Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 15АП-19321/16

город Ростов-на-Дону

30 ноября 2016 г.

дело N А53-14993/2015

Судья Николаев Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Зарецкова А.А., Зарецковой Г.А., Тарабриной Е.А.,

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2016 по делу N А53-14993/2015 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов

по заявлению Зарецкова Андрея Анатольевича, Зарецковой Галины Андреевны, Тарабриной Екатерины Анатольевны

о включении в реестр требований кредиторов задолженности

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Азово-Черноморская телерадиокомпания",

принятое в составе судьи Комурджиевой И.П.

УСТАНОВИЛ:

Зарецков А.А., Зарецкова Г.А., Тарабрина Е.А., обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2016 по делу N А53-14993/2015 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 5 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Д.В. Николаев