Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2004 г. N КГ-А40/1104-04 Согласно мировому соглашению сумма требований кредиторов определена в размере обязательств, без учета процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумм в возмещение убытков, в связи с чем требования о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков неправомерны, так как обязательства должника перед кредитором возникли до утверждения мирового соглашения и объем требований кредиторов определяется его условиями (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 марта 2004 г. N КГ-А40/1104-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2003 г. ликвидируемый должник ОАО АКБ "СбС-АГРО" был признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре. В отношении должника открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АРКО".

Воробьева Елена Ивановна (Воробьева Е.И.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении ее требований к должнику - ОАО АКБ "СбС-АГРО" в общей сумме 2336,41 долларов США на основании решения Замоскворецкого районного суда ЦАО г.Москвы от 5 октября 2001 г. по делу N 2-3026/1 о взыскании с ОАО АКБ "СбС-АГРО" в пользу Воробьевой Е.И. в счет возмещения убытков 1460,52 долларов США или в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда, а также решения того же районного суда от 28 мая 2001 г. о взыскании с ОАО АКБ "СбС-АГРО" в пользу Воробьевой Е.И. процентов за нарушение срока исполнения обязательства в размере 875,89 долларов США или в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда. Заявление поступило в суд 13 марта 2003 г. (т.387, л.д.3, 5, 7).

На требования Воробьевой Е.И. конкурсным управляющим ОАО АКБ "СбС-АГРО" представлены возражения от 16 апреля 2003 г., в которых содержится просьба отказать Воробьевой Е.И. в установлении ее требований к ОАО АКБ "СбС-АГРО". При этом конкурсный управляющий ОАО АКБ "СбС-АГРО" указал, что решениями Замоскворецкого межмуниципального суда г.Москвы от 28 мая 2001 г. и от 5 октября 2001 г. с ОАО АКБ "СбС-АГРО" в пользу Воробьевой Е.И., взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и убытки, что требования Воробьевой Е.И. возникли до 16 ноября 1999 г. Конкурсный управляющий сослался на п.2.3 мирового соглашения между ОАО АКБ "СбС-АГРО", объединением кредиторов ОАО АКБ "СбС-АГРО" и ГК "АРКО", утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 8 мая 2001 г. Согласно указанному пункту мирового соглашения банк освобожден от обязанностей по уплате процентов, начисленных на основную сумму долга на основании договора между банком и его кредитором; неустоек (пеней, штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумм в возмещение убытков, предусмотренных законодательством Российской Федерации или договором между банком и его кредитором, в том числе подтвержденных решением суда общей юрисдикции, арбитражного суда или третейского суда; процентов по ставке рефинансирования, начисленных в соответствии со ст.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (т.387, л.д.8-9).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2003 г. признаны обоснованными возражения конкурсного управляющего ОАО АКБ "СбС-АГРО" по требованиям Воробьевой Е.И. Отказано во включении в реестр требований кредиторов ОАО АКБ "СбС-АГРО" требований Воробьевой Е.И. (т.387, л.д.25).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 19 августа 2003 г. определение от 21 июля 2003 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба Воробьевой Е.И. - без удовлетворения (т.387, л.д.З6).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2003 г. N КГ-А40/7707-03 определение от 21 июля 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 19 августа 2003 г. Арбитражного суда города Москвы отменены и дело в части требований Воробьевой Е.И. направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда (т.385, л.д.48-49).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2003 г. признаны обоснованными возражения конкурсного управляющего ОАО АКБ "СбС-АГРО" по требованию Воробьевой Е.И. В удовлетворении требования Воробьевой Е.И. отказано (т.385, л.д.71-72).

В апелляционном порядке определение от 15 декабря 2003 г. не обжаловано.

В кассационной жалобе Воробьева Е.И. просит определение от 15 декабря 2003 г. отменить и признать состав и размеры требований заявителя для включения в реестр конкурсного производства ОАО АКБ "СбС-АГРО" в объеме, указанном в решениях Замоскворецкого межмуниципального суда от 28 мая 2001 г. и от 5 октября 2001 г., ссылаясь на неправильное применение судом ст.22 Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", поскольку внесудебная процедура реструктуризации действует только на период ее проведения и, соответственно, ограничение фундаментального права собственности, вводимое законом о реструктуризации (мораторий, мировое соглашение) может иметь только временный характер в пределах срока реструктуризации, на невозможность отмены Федеральным законом "О реструктуризации кредитных организаций" вынесенных в рамках Федерального Конституционного закона "О судебной системе в Российской Федерации" судебных решений, в том числе и тех, на которых основаны требования заявителя, на автоматическое прекращение применения мирового соглашения в отношении кредиторов, не присоединившихся к нему в ходе реструктуризации, с прекращением мероприятий по реструктуризации, на неправильное применение судом ст.414 ГК РФ (т.385, л.д.73-75).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "СбС-АГРО" просил определение от 15 декабря 2003 г. оставить без изменения, сославшись на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Воробьева Е.И. надлежаще извещенная о времени и месте заседания кассационной инстанции, в суд не явилась и своего представителя не направила.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "СбС-АГРО", кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 15 декабря 2003 г. в связи со следующим.

Так как требования Воробьевой Е.И. возникли до 16 ноября 1999 г., установление первой инстанцией ее требований к ОАО АКБ "СбС-АГРО" в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 8 мая 2001 г., правомерно.

Из пункта 2.3 мирового соглашения, утвержденного судом, усматривается, что сумма требований по новым обязательствам, подлежащим удовлетворению в соответствии с условиями мирового соглашения, определяется в размере денежных обязательств без учета сумм, от уплаты которых кредиторы освободили должника, а именно: процентов, начисленных на основную сумму на основании договора между банком и его кредиторами; неустоек (пеней, штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумм в возмещение убытков, предусмотренных законодательством Российской Федерации или договором между банком и его кредитором, в том числе подтвержденных решением суда общей юрисдикции, арбитражного или третейского судов; процентов по ставке рефинансирования.

Из пункта 1.2 мирового соглашения следует, что денежные обязательства должника, возникшие перед кредиторами до 16 ноября 1999 г., прекращаются в полном объеме в результате их новации в новые обязательства по проведению денежных выплат.

В соответствии с п.1 ст.23 Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" в целях реструктуризации кредитной организации указанная кредитная организация и ее кредиторы вправе заключить мировое соглашение. К отношениям по заключению и утверждению мирового соглашения при реструктуризации кредитной организации, если иное не предусмотрено настоящей главой или не вытекает из существа правоотношений, связанных с реализацией настоящего Федерального закона, применяются соответствующие правила о мировом соглашении, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку мировое соглашение между ОАО АКБ "СбС-АГРО", Объединением кредиторов ОАО АКБ "СбС-АГРО" и ГК "АРКО" было заключено 7 марта 2001 года и утверждено судом 8 мая 2001 г., к нему применяются положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года.

Ни Федеральным законом "О реструктуризации кредитных организаций", ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года не предусмотрен автоматический порядок прекращения действия мирового соглашения. Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) 1998 года предусмотрена судебная процедура признания мирового соглашения недействительным или его расторжения.

В силу п.2 ст.130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года и п.2 ст.167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года, в случае возбуждения нового дела о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

Из судебного решения о присуждении должника (ответчика) к исполнению обязательства новые гражданские права и обязанности не возникают. Такое решение представляет собой способ государственного принуждения неисправного должника по обязательству к исполнению этого обязательства. Прекращение обязательства, к исполнению которого должник присужден судебным решением, возможно по любым основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 284-290 АПК РФ, постановил:

Определение от 15 декабря 2003 г. по делу N А40-2421/03-101-4Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Воробьевой Е.И. - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2004 г.