Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 02АП-9795/16

г.Киров

30 ноября 2016 г.

А82-230/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домострой"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2016 по делу N А82-230/2015, принятое судом в составе судьи Еремычевой И.И.,

по заявлению Котиной Елены Сергеевны

о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Кладезь" (ИНН 7606067870, ОГРН 1087606000690),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Домострой" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 13.10.2016 б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 28.11.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по юридическому адресу: г. Ярославль, ул. Б. Федоровская, д. 75, кв. (оф.) 48, возвращено в адрес апелляционного суда с отметкой "Истек срок хранения", первичное извещение 31/10, вторичное извещение 04/11.

Данный адрес указан ответчиком и в его апелляционной жалобе.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева