Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 17АП-10329/14

г. Пермь

29 ноября 2016 г.

Дело N А71-1342/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Мухина Александра Владиславовича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 12 октября 2016 года

о прекращении производства по делу о банкротстве,

вынесенное в рамках дела N А71-1342/2014

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сигма" (ИНН 1831101120, ОГРН 1041800280631)

установил:

Мухин А.В. обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-10329/2014(15)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 01.11.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 2, 3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке, доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 28.11.2016.

Заявителем апелляционной жалобы до 28.11.2016 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему Огородниковой О.В., представителю собрания кредиторов, а в случае, если указанное лицо не выбрано, - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Ахметзянов Б.И.), представителю участников должника копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение направлено 01.11.2016 заявителю жалобы по адресу указанному в апелляционной жалобе: 614039 г. Пермь, ул. 1-я Красноармейская, 41а-7.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61499104263830, названное определение, направленное по адресу: 614039 г. Пермь, ул. 1-я Красноармейская, 41а-7, вручено Мухину А.В. 08.11.2016.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 01.11.2016.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.11.2016. На портале Картотека арбитражных дел судебный акт в режиме свободного доступа размещен 01.11.2016 г. 22:48:09 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Мухину Александру Владиславовичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова