Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 15АП-17352/16

город Ростов-на-Дону

01 декабря 2016 г.

дело N А01-985/2016

Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 01 декабря 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Харченко В.Е.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Адыгейского регионального филиала об отказе от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.10.2016 по делу N А01-985/2016 по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Адыгейского регионального филиала о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Архонт - ресурс" (ИНН 0104007586, ОГРН 1020100694305), принятое в составе судьи Мусифулиной Н.Г.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Архонт - ресурс" (далее - ООО "Архонт - ресурс", должник) в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Адыгейского регионального филиала (далее - АО "Россельхозбанк") о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов ООО "Архонт - ресурс", до рассмотрения требований АО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 14.10.2016 в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" о принятии обеспечительных мер по делу N А01-985/2016 отказано.

АО "Россельхозбанк" обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил отменить определение суда от 14.10.2016, удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер.

После принятия апелляционной жалобы к производству от АО "Россельхозбанк" поступило ходатайство исх. от 28.11.2016 N 012-29-40/8933 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное уполномоченным на данное действие представителем Хоконовым А.А. на основании доверенности от 07.09.2016 N 10.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статьей 104, 265 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Исходя из этого, суд полагает необходимым возвратить государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную АО "Россельхозбанк" согласно платежному поручению N 499 от 17.10.2016 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Адыгейского регионального филиала от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.10.2016 по делу N А01-985/2016.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Адыгейского регионального филиала из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко