Требование: об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено
г. Москва |
|
30 ноября 2016 г. |
Дело N А41-25915/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,
судей: Мальцева С.В., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания: Душкиной Ю.Д.,
при отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эм-И-Пи Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2016 по делу N А41-25915/16 по иску ООО "Эм-И-Пи Инжиниринг" к Арбитражному суду Алтайского края, при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "ФундаментСпецПроект", об истребовании из незаконного владения Арбитражного суда Алтайского края и обязании Арбитражного суда Алтайского края передать ООО "Эм-И-Пи Инжиниринг" оборудования,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Эм-И-Пи Инжиниринг" (далее - ООО "Эм-И-Пи Инжиниринг", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Арбитражному суду Алтайского края (далее - ответчик) с заявленными требованиями:
- истребовать из незаконного владения Арбитражного суда Алтайского края и обязать Арбитражный суд Алтайского края передать ООО "Эм-И-Пи Инжиниринг" следующее оборудование:
N |
Наименование оборудования |
Кол-во оборудования (шт.) |
1. |
Баллон с запорно-пусковым устройством LPG-145. Емк. 40,2 л 740FE130 |
1 |
2. |
Баллон с запорно-пусковым устройством LPG-145. Емк. 67л |
3 |
|
767FE130 |
|
3. |
Батарея противопожарная CCP740FE130 из LPG-145 емк 40.2л с |
1 |
4. |
Внешний блок кондиционеро RR100BW Nord-40T |
1 |
5. |
Внутренний блок MitsubishiHeavy FDK 22КХЕ6 |
13 |
6. |
Внутренний блок MitsubishiHeavy FDK 28КХЕ6 |
5 |
7. |
Внутренний блок MitsubishiHeavy FDK 36КХЕ6 |
7 |
8. |
Внутренний блок MitsubishiHeavy FDK 45КХЕ6 |
1 |
9. |
пульт дистанционного управления RC-5E |
26 |
10. |
Внутренний блок кондиционера KFRV22GN |
3 |
11. |
Внутренний блок кондиционера KFRV28GN |
14 |
12. |
Внутренний блок кондиционера KFRV36GN |
4 |
13. |
Внутренний блок кондиционера KFRV71GN |
2 |
14. |
пульт дистанционного управления RC-5E |
23 |
15. |
Извещатель магнитоконтактный ИО-102-26 исп.00 "АЯКС" |
2 |
16. |
Извещатель пожарный комбинированный оптич/хим FCP-ОС320 |
6 |
17. |
Кронштейн для баллона 40 306140IS |
2 |
18. |
Кронштейн для баллона 67 или 75 л 306167IS |
3 |
19. |
Наружный блок RYN25L Nord-40 |
1 |
20. |
Наружный блок кондиционера KGV400W |
1 |
21 |
Насадок стальной R-360 1" 3040003 |
1 |
Решением Арбитражного суда Московской области от 14.09.2016 по делу N А41-25915/16 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с принятым по настоящему делу судебным актом, ООО "Эм-И-Пи Инжиниринг" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что выводы, изложенные судом первой инстанции в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Через канцелярию суда 16.11.2016 поступило ходатайство об отказе от иска.
Отказ от иска подписан директором ООО "Эм-И-Пи Инжиниринг" Курносовой Л.А. Последствия отказа от иска заявителю понятны.
Полномочия лица, заявившего отказ от иска, проверены апелляционным судом и подтверждаются содержащимися в материалах дела документами.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ директора ООО "Эм-И-Пи Инжиниринг" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вышеназванный отказ от иска принят судом, в связи с чем производство по делу N А41-25915/16 подлежит прекращению.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При обращении с иском по настоящему делу ООО "Эм-И-Пи Инжиниринг" платежным поручением N 374 от 11.05.2016 была уплачена государственная пошлина в сумме 48 132 руб. (т. 1 л.д. 6). При обращении с апелляционной жалобой ООО "Эм-И-Пи Инжиниринг" платежным поручением N 671 от 26.09.2016 была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. При таких обстоятельствах государственная пошлина в сумме 51 132 руб. подлежит возврату истцу.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 150, 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ от иска ООО "Эм-И-Пи Инжиниринг".
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.16 года по делу N А41-25915/16 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Эм-И-Пи Инжиниринг" из Федерального бюджета государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в размере 51 132 рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий |
Л.Н. Иванова |
Судьи |
С.В. Мальцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-25915/2016
Истец: ООО "ЭМ-И-ПИ ИНЖИНИРИНГ"
Ответчик: Арбитражный суд Алтайского края
Третье лицо: ООО "ФУНДАМЕНТСПЕЦПРОЕКТ"