Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 12АП-11508/16

г. Саратов

01 декабря 2016 г.

Дело N А12-60195/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "24" ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" декабря 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу "Газпромбанк" (акционерное общество) (400005, г. Волгоград, пр-т им. Ленина, 56 А; ОГРН 1027700167110; ИНН 7744001497)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2016 года по делу N А12-60195/2015, принятое судьей Нехай Ю.А.,

по заявлению "Газпромбанк" (акционерное общество) в лице Филиала "Газпромбанк" (акционерное общество) в г. Волгограде о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "ГАЗПРОМ-КРАН" (Волгоградская область, г. Камышин, ул.Некрасова,1, ИНН 3436010281, ОГРН 1023404973679),

при участии в судебном заседании представителя "Газпромбанк" (акционерное общество) Поповой Н.В., действующей на основании доверенности от 28 декабря 2015 года N Д-36/2239,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области 12 февраля 2016 года обратился конкурсный управляющий "Газпромбанк" АО в лице Филиала "Газпромбанк" (АО) в г. Волгограде (далее - "Газпромбанк" (АО), Банк) о признании закрытого акционерного общества "Газпром-Кран" (далее - ЗАО "Газпром-Кран", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 февраля 2016 года указанное заявление принято к производству как вступление в дело N А12-60195/2015 с последующим рассмотрением после проверки обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Компания ТИС" о признании ЗАО "ГАЗПРОМ-КРАН" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2016 года (резолютивная часть) по делу N А12-60195/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания ТИС" о признании ЗАО "ГАЗПРОМ-КРАН" несостоятельным (банкротом) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Морозова Татьяна Олеговна.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2016 года включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ГАЗПРОМ-КРАН" требования "Газпромбанк" АО в лице Филиала "Газпромбанк" (АО) в г. Волгограде в размере 504 519 070 руб. 23 коп. долга, 294 172 802 руб. процентов, как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога N 10799-ЗЮ/2 от 15 апреля 2013 года, договору залога N 1101-079-ЗЮЗ\3 от 20 апреля 2015 года, договору залога товаров в оборотеN 1012-079-ЗЮ/4 от 20 апреля 2015 года, договору залогаN 1013-027-ЗЮ от 30 апреля 2013 года, договору залога N 1014-070-ЗЮ от 29 сентября 2014 года, договору залога N 1014-025-ЗЮ/1 от 29 апреля 2014 года, договору залога товаров в обороте N 1014-025-ЗЮ/2 от 30 апреля 2014 года.

Не согласившись с указанным определением суда, "Газпромбанк" (АО) обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, поскольку требования "Газпромбанк" (АО) к ЗАО "Газпром-Кран" составляют сумму в размере 504 519 070 руб. 23 коп. основного долга и процентов за пользование кредитами, из которых 294 172 802 руб. как требования обеспеченные залогом имущества должника.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 28 октября 2016 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В деле о банкротстве кредитор в соответствии с процессуальными правилами доказывания обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований к должнику, вытекающих из неисполнения последним своих обязательств.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Как следует из материалов в дела, основанием для обращения с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника послужили следующие обстоятельства.

Между "Газпромбанк" (АО) и ЗАО "Газпром-Кран" были заключены следующие договоры:

1) Кредитное соглашение об открытии кредитной линии N 1012-079-ЛКЮ от 12 ноября 2012 года с дополнительными соглашениями N 1 от 18 февраля 2013 года, N 2 от 15 апреля 2013 года, N 3 от 27 декабря 2013 года, N 4 от 04 июня 2014 года, N 5 от 25 июня 2014 года, N 6 от 16 сентября 2014 года, N 7 от 22 октября 2014 года, N 8 от 13 ноября 2014 года, N 9 от 14 ноября 2014 года, N 10 от 24 ноября 2014 года, N 11 от 20 апреля 2015 года, N 12 от 22 сентября 2015 года сроком погашения (возврата) задолженности по Кредитной линии - 30 октября 2015 года (включительно) с лимитом задолженности (максимально допустимый размер единовременной задолженности Заемщика по кредитной линии) в размере 120 000 000,00 рублей, с уплатой процентов по ставке не более 17% годовых;

2) Кредитное соглашение об открытии кредитной линии N 1013-027-ЛКЮ от 30 апреля 2013 года с дополнительными соглашениями N 1 от 27 декабря 2013 года, N 2 от 31 марта 2014 года, N 3 от 04 июня 2013 года, N 4 от 25 июня 2014 года, N 5 от 16 сентября 2014 года, N 6 от 22 октября 2014 года, N 7 от 13 ноября 2014 года, N 8 от 14 ноября 2014 года, N 9 от 24 ноября 2014 года, N 10 от 22 сентября 2015 года сроком погашения (возврата) задолженности по Кредитной линии - 01 октября 2015 года включительно с лимитом задолженности (максимально, допустимый размер единовременной задолженности Заемщика по кредитной линии) в размере 10 000 000 рублей, с уплатой процентов по ставке не более 17% годовых;

3) Кредитное соглашение о предоставлении кредита N 1014-066-КЮ от 29 августа 2014 года с дополнительными соглашениями N 1 от 22 октября 2014 года, N 2 от 13 ноября 2014 года, N 3 от 14 ноября 2014 года, N 4 от 24 ноября 2014 года, N 5 от 22 сентября 2015 года сроком погашения (возврата) задолженности по Кредиту - 01 октября 2015 года (включительно) с суммой Кредита в размере 75 000 000,00 рублей, с уплатой процентов по ставке 15% годовых;

4) Кредитное соглашение об открытии кредитной линии N 1014-070-ЛКЮ от 29 сентября 2014 года с дополнительными соглашениями N 1 от 14 ноября 2014 года, N 2 от 24 ноября 2014 года, N 3 от 22 сентября 2014 года сроком погашения (возврата) задолженности по Кредитной линии - 01 октября 2015 года (включительно) с лимитом задолженности (максимально, допустимый размер единовременной задолженности Заемщика по кредитной линии) в размере 65 000 000,00 рублей, с уплатой процентов по ставке не более 17% годовых.

Кроме того, между "Газпромбанк" (АО) и ООО "Ивановская марка" было заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии N 1014-025-ЛКЮ от 29 апреля 2014 года с дополнительными соглашениями N 1 от 04 июня 2014 года, N 2 от 25 июня 2014 года, N 3 от 16 сентября 2014 года, N 4 от 22 октября 2014 года, N 5 от 13 ноября 2014 года, N 6 от 14 ноября 2014 года, N 7 от 24 ноября 2014 года, N 8 от 22 сентября 2015 года сроком погашения (возврата) задолженности по кредитной линии - 01 октября 2015 года (включительно) с лимитом задолженности (максимально допустимый размер единовременной задолженности Заемщика по кредитной линии) в размере 144 000 000,00 рублей, с уплатой процентов по ставке не более 17% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Ивановская марка" по кредитному соглашению между Банком и должником был заключен:

1) Договор поручительства N 1014-025-ПЮ/1 от 29 апреля 2014 года с дополнительными соглашениями N 1 от 04 июня 2014 года, N 2 от 25 июня 2014 года, N 3 от 16 сентября 2014 года, N 4 от 22 октября 2014 года, N 5 от 13 ноября 2014 года, N 6 от 24 ноября 2014 года, N 7 от 22 сентября 2015 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства поручитель (должник) обязался нести перед Кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение Заемщиком - ООО "Ивановская Марка" обязательств, возникших из кредитного соглашения.

По состоянию на 03 августа 2016 года (дата введения в отношении должника процедуры наблюдения) размер неисполненных заемщиками требований Банка составляет:

1. По кредитному соглашению об открытии кредитной линии от 29 апреля 2014 года N 1014-025-ЛКЮ общий размер неисполненных должником обязательств по погашению основного долга составляет 144 000 000 руб., по погашению процентов за пользование кредитом - 32 888 661 руб. 52 коп.

2. По кредитному соглашению об открытии кредитной линии от 30 апреля 2014 года N 1013-027-ЛКЮ общий размер неисполненных должником обязательств по погашению основного долга составляет 10 000 000 руб., по погашению процентов за пользование кредитом - 2 284 100 руб. 60 коп.

3. По кредитному соглашению об открытии кредитной линии от 29 августа 2014 года N 1014-066-КЮ общий размер неисполненных должником обязательств по погашению основного долга составляет 75 000 000 руб., по погашению процентов за пользование кредитом - 17 130 754 руб. 55 коп.

4. По кредитному соглашению об открытии кредитной линии от 29 сентября 2014 года N 1014-070-ЛКЮ общий размер неисполненных должником обязательств по погашению основного долга составляет 65 000 000 руб., по погашению процентов за пользование кредитом - 15 719 986 руб. 54 коп.

5. По кредитному соглашению об открытии кредитной линии от 12 декабря 2012 года N 1012-079-ЛКЮ общий размер неисполненных должником обязательств по погашению основного долга составляет 116 000 000 руб., по погашению процентов за пользование кредитом - 26 495 567 руб. 02 коп.

Таким образом, по состоянии на 03 августа 2016 года размер неисполненных должником требований Банка по кредитным соглашениям и по договору поручительства составляет 504 519 070 руб. 23 коп., из которых обязательства по погашению основного долга составляет 410 000 000 руб., по погашению процентов за пользование кредитом 94 519 070 руб. 23 коп.

В связи с тем, что в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности ЗАО "Газпром-Банк" в общем размере 504 519 070 руб. 23 коп., суд первой инстанции признал указанные требования обоснованными и включил задолженность в размере 504 519 070 руб. 23 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Газпром-Кран".

В указанной части определение суда первой инстанции не обжалуется.

При этом суд первой инстанции установил, что требование "Газпромбанк" (АО), как обеспеченное залогом имущества, подлежит удовлетворению в сумме 504 519 070 руб. 23 коп.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Согласно пункту 4 статьи 137 Закона о банкротстве особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям статьи 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе третьей очереди и удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Газпром-Кран" по кредитному соглашению об открытии кредитной линии от 12 ноября 2012 года N 1012-079-ЛКЮ между Банком и должником были заключены:

- договор залога имущества от 15 апреля 2013 года N 1012-079-ЗЮ/2 с дополнительными соглашениями от 04 июня 2014 года N 1, от 25 июня 2014 года N2, от 16 сентября 2014 года N3, от 22 октября 2014 года N4, от 13 ноября 2014 года N5, от 24 ноября 2014 года N6, от 22 сентября 2015 года N7, в соответствии с которым в залог было предоставлено имущество должника (2 единицы производственного оборудования) общей залоговой стоимостью 69 469 576 руб.

- договор залога имущества от 20 апреля 2015 года N 1012-079-ЗЮ/3 с дополнительным соглашением от 22 сентября 2015 года N 1, в соответствии с которым в залог было предоставлено имущество должника (31 единица производственного оборудования) общей залоговой стоимостью 6 607 707 руб.

- договор залога товаров в обороте от 20 апреля 2015 года N 1012-079-ЗЮ/4 с дополнительным соглашением от 22 сентября 2015 года N 1, в соответствии с которым в залог было предоставлено имущество должника (117 единиц готовой продукции) общей залоговой стоимостью 19 985 562 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Газпром-Кран" по кредитному соглашению от 30 апреля 2013 года N 1013-027-ЛКЮ с дополнительными соглашениями от 27 декабря 2013 года N 1, от 31 марта 2014 года N 2, от 04 июня 2014 года N 3, от 25 июня 2014 года N 4, от 16 сентября 2014 года N 5, от 22 октября 2014 года N 6, от 13 ноября 2014 года N 7, от 14 ноября 2014 года N 8, от 24 ноября 2014 года N 9, от 22 сентября 2015 года N 10 между Банком и должником был заключен:

- договор залога имущества от 30 апреля 2013 года N 101-027-ЗЮ с дополнительными соглашениями N 1 от 31 марта 2014 года, N 2 от 04 июня 2014 года, N 3 от 25 июня 2014 года, N 4 от 16 сентября 2014 года, N 5 от 22 октября 2014 года, N 6 от 13 ноября 2014 года, N 7 от 24 ноября 2014 года, N 8 от 22 сентября 2015 года, в соответствии с которым в залог было предоставлено имущество должника (2 единицы производственного оборудования) общей залоговой стоимостью 69 469 576 руб.

В обеспечении исполнения обязательств ЗАО "Газпром-Кран" по кредитному соглашению от 29 сентября 2014 года N 1014-070-ЛКЮ с дополнительными соглашениями N 1 от 14 ноября 2014 года, N 2 от 24 ноября 2014 года, N 3 от 22 сентября 2015 года между Банком и должником был заключен:

- договор залога имущества N 1014-070-ЗЮ от 29 сентября 2014 года с дополнительными соглашениями N 1 от 24 ноября 2014 года, N 2 от 22 сентября 2015 года, в соответствии с которым в залог было предоставлено имущество должника (251 единиц производственного оборудования) общей залоговой стоимостью 46 646 704 руб.

В обеспечении исполнения обязательств ООО "Ивановская марка" по кредитному соглашению от 29 апреля 2014 года между Банком и должником заключены:

- договор залога имущества N 1014-025-ЗЮ/1 от 29 апреля 2014 года с дополнительными соглашениями N 1 от 04 июня 2014 года, N 2 от 25 июня 2014 года, N 3 от 16 сентября 2014 года, N 4 от 22 октября 2014 года, N 5 от 13 ноября 2014 года, N 6 от 24 ноября 2014 года, N 7 от 22 сентября 2015 года, в соответствии с которым в залог было предоставлено имущество должника (365 единиц производственного оборудования) общей залоговой стоимостью 45 220 720 руб.

-договор залога товаров в обороте N 1014-025-ЗЮ/2 от 30 апреля 2014 года с дополнительными соглашениями N 1 от 04 июня 2014 года, N 2 от 25 июня 2014 года, N 3 от 16 сентября 2014 года, N 4 от 22 октября 2014 года, N 5 от 13 ноября 2014 года, N 6 от 24 ноября 2014, N 7 от 22 сентября 2015 года, в соответствии с которым в залог было предоставлено имущество должника (товары в обороте) общей залоговой стоимостью 106 242 533 руб.

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце шестом пункта 20 Постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

При расчетах с кредиторами необходимо иметь в виду, что требования залогового кредитора не могут погашаться из выручки от продажи имущества, не находящегося в залоге.

Если выручка от продажи заложенного имущества ниже размера требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенного на основании изложенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется в пределах указанной выручки. После передачи выручки залоговому кредитору его требования к залогодателю считаются погашенными в полном объеме.

Таким образом, суд первой инстанции не учел, что залогом имущества должника обеспечена не вся сумма задолженности и в резолютивной части своего определения ошибочно указал на включение требований "Газпромбанк" (АО) в реестр требований кредиторов должника на всю сумму требований, как обеспеченную залогом имущества должника, не указав на размер требований, обеспеченных залогом.

Поскольку залог имущества должника обеспечивает требование банка только в части стоимости имущества, у суда первой инстанции отсутствовали основания для включения требования банка в реестр в качестве залогового в полном объеме. В связи с чем, обжалуемое определение подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2016 года по делу N А12-60195/2015 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

"Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ГАЗПРОМ-КРАН" требования "Газпромбанк" АО в лице филиала "Газпромбанк" (АО) в г. Волгограде в размере 504 519 070 руб. 23 коп. основного долга и процентов за пользование кредитами, сумму в размере 294 172 802 руб. установить, как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога имущества от 15 апреля 2013 года N 1012-079-ЗЮ/2, договору залога имущества от 20 апреля 2015 года N 1012-079-ЗЮ/3, договору залога товаров в обороте от 20 апреля 2015 года N1012-079-ЗЮ/4, договору залога имущества от 30 апреля 2013 года N 1013-027-ЗЮ, договору залога имущества от 29 апреля 2014 года N 1014-070-ЗЮ, договору залога имуществу от 29 апреля 2014 года N 1014-025-ЗЮ/1, договора залога товаров в обороте от 30 апреля 2014 года N1014-025-ЗЮ/2".

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова