Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 19АП-5714/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Воронеж

29 ноября 2016 г.

Дело N А48-2816/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Ю.,

судей Суховой И.Б.,

Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Зерновое хозяйство "Орловское": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Орловское": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Орловское" на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.07.2016 (с учетом определения об исправлении опечатки от 30.08.2016) по делу N А48-2816/2016 (судья Коровушкина Е.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Зерновое хозяйство "Орловское" (ИНН 7814318934, ОГРН 1057810296323) к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Орловское" (ОГРН 1055732000180) о взыскании 1 634 650 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Зерновое хозяйство "Орловское" (ООО "Зерновое хозяйство "Орловское", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Орловское" (ООО "СХП "Орловское", ответчик) о взыскании 1 634 650 руб. 10 коп., из которых 1 440 000 руб. задолженность по арендной плате по договору аренды N 3Д/15 от 01.01.2014 за 2014 год, 194 650 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2014 по 20.04.2016.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.07.2016 (с учетом определения об исправлении опечатки от 30.08.2016) заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "СХП "Орловское" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 194 650 руб. 10 коп. за период с 08.05.2014 по 20.04.2016 и принять новый судебный акт, которым снизить размер взыскиваемых процентов до 165 054 руб. 77 коп.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривалась в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции в обжалуемой части в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между ООО "Зерновое хозяйство "Орловское" (арендодателем) и ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Орловское" (арендатором) был заключен договор аренды N 3Д/14, согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование следующее имущество (арендуемые объекты):

1. мехток крытый новый, общей площадью 5 629,1 кв.м, литера А, А1, расположенный по адресу: Орловская область, Троснянский район, Ломовецкий с/с, с. Ломовец, инв. N 54:254:001:011037120:0001, условный N 57-57-03/007/2007-429;

2. зерносклад общей площадью 1 096,8 кв.м, литера Б, расположенный по адресу: Орловская область, Троснянский район, Ломовецкий с/с, с.Ломовец, инв. N 54:254:001:011037120:0002, условный N 57-57-03/007/2007-430;

3. ц/мастерская общей площадью 824 кв.м, литера А, расположенная по адресу: Орловская область, Троснянский район, Ломовецкий с/с, с. Ломовец, инв.N 54:254:001:011034740, условный N 57-57-03/007/2007-428;

4. зерносклад общей площадью 493,9 кв.м, литера Д, расположенный по адресу: Орловская область, Троснянский район, Ломовецкий с/с, с. Ломовец, инв.N 54:254:001:011037120:0005, условный N 57-57-03/007/2007-432;

5. зерносклад общей площадью 893,4 кв.м, литера В, расположенный по адресу: Орловская область, Троснянский район, Ломовецкий с/с, с. Ломовец, инв.N 54:254:001:011037120, условный N 57:08:0000000:0000:54:254:001:011037120;

6. весовая 30т, общей площадью 89,7 кв.м, литера Г, расположенная по адресу: Орловская область, Троснянский район, Ломовецкий с/с, с. Ломовец, инв. N 54:254:001:011037120:0004, условный N 57-57-03/007/2007-433.

Указанные объекты расположены на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 57:08:0070101:0303 площадью 4 830 кв.м, по адресу (имеющий адресные ориентиры): Орловская область, Троснянский район, Ломовецкий с/с, с. Ломовец.

Земельный участок с кадастровым номером 57:08:0070101:0303 принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 90-21300439 от 08.07.2016.

Пунктом 1.2 договора определено, что договор действует с момента подписания акта сдачи-приемки по 30.12.2014.

01.01.2014 сторонами подписан акт приема-передачи, по которому вышеуказанные объекты переданы арендатору (л.д. 47-48).

Пунктом 2.2.2 договора предусмотрена обязанность арендатора своевременно и полностью выплачивать арендодателю арендную плату, установленную договором и последующими изменениями и дополнениями к нему.

В пункте 3.1 договора предусмотрено, что месячная арендная плата за указанные в пункте 1.1 договора объекты на момент заключения договора устанавливается в размере 12 000 руб.

Сторонами по договору аренды N 3Д/14 от 01.01.2014 подписаны акты оказанных услуг N 23 от 30.04.2014 на сумму 480 000 руб. (за период с 01.01.2014 по 30.04.2014), N 24 от 30.06.2014 на сумму 240 000 руб. (за период с 01.05.2014 по 30.06.2014), N 25 от 30.09.2014 на сумму 360 000 руб. (за 3 квартал 2014 года), N 26 от 31.12.2014 на сумму 360 000 руб. (за 4 квартал 2014 года) (л.д. 23-26).

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО "Зерновое хозяйство "Орловское" и ООО "СХП "Орловское", подписанному ответчиком без замечаний, задолженность ООО "СХП "Орловское" перед ООО "Зерновое хозяйство "Орловское" по договору N 3Д/14 по состоянию на 31.12.2014 составила 1 440 000 руб. (л.д. 49).

20.04.2016 в адрес ответчика направлена претензия (требование) об оплате задолженности по арендной плате по договору аренды N 3Д/14 от 01.01.2014 за 2014 год в сумме 1 440 000 руб. (л.д. 50-53). Данная претензия получена ответчиком 25.04.2016, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении (л.д. 54).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявитель апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Орловской области от 28.07.2016 (с учетом определения об исправлении опечатки от 30.08.2016) обжалует в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 194 650 руб. 10 коп. за период с 08.05.2014 по 20.04.2016, в связи с чем при отсутствии возражений со стороны истца, руководствуясь частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 194 650 руб. 10 коп. за период с 08.05.2014 по 20.04.2016, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившей в действие с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 14.09.2012 ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.

С 01.06.2015 установлена средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу 11,44%, с 15.06.2015 - 11,37%, с 15.07.2015 - 10,36%, с 17.08.2015 - 10,11%, с 15.09.2015 - 9,55%, с 15.10.2015 - 9,29%, с 17.11.2015 - 9,25%, с 15.12.2015 -7,08%, с 25.01.2016 - 7,72%, с 19.02.2016 - 8,72%, с 17.03.2016 - 8,41%, с 15.04.2016 - 7,85%.

Таким образом, за период с 08.05.2014 по 31.05.2015 взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых, за период с 01.06.2015 по 20.04.2016 проценты за пользование чужими денежными средствами определяются существующими в месте нахождения кредитора (Северо-Западный федеральный округ) опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2014 по 20.04.2016 в размере 209 618 руб. 33 коп.

Период просрочки истцом определен с учетом пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, по истечении семи дней с момента подписания сторонами актов от 30.04.2014, 30.06.2014, 30.09.2014, 31.12.2014 об оказании услуг по аренде.

Довод ответчика о том, что акты от 30.04.2014, 30.06.2014, 30.09.2014, 31.12.2014 не являются основанием для оплаты или датой отсчета исполнения обязательства арендатором, а также о том, что срок оплаты арендных платежей должен наступить по истечении семи дней после возникновения обязательства с 08.01.2015, несостоятелен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Истцом в материалы дела представлен договор аренды N 3Д/15 от 01.01.2015 на срок до 31.12.2015, подписанный между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) в отношении имущества, являющегося предметом спорного договора аренды N 3/д от 01.01.2014.

Согласно пункту 3.2 договора аренды N 3Д/15 от 01.01.2015 арендная плата подлежит уплате ежеквартально путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Таким образом, исходя из положений пункта 2 статьи 314 и пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия договора аренды спорного имущества N 3Д/15 от 01.01.2015, суд области пришел к правомерному выводу о том, что в данном случае срок уплаты арендной платы установлен ежеквартально: с 08.05.2014 у ответчика возникла обязанность оплатить арендную плату за период с 01.01.2014 по 30.04.2014 в сумме 480 000 руб., с 08.07.2014 за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 в размере 720 000 руб., с 08.10.2014 за период с 01.01.2014 по 30.09.2014 в размере 1 080 000 руб., с 08.01.2015 за период с января по декабрь 2014 года в размере 1 440 000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2014 по 31.05.2015, исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц, количества дней в году 365.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является неверным, поскольку противоречит положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 N 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 N 361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П).

Таким образом, по 31.05.2015 при расчете процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, с 01.06.2015 - по фактическому количеству дней в периоде и в году.

Исчисленные таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2014 по 20.04.2016 составляют 208 779 руб. 77 коп.

Требование истца о взыскании меньшей суммы процентов (194 650 руб. 10 коп.) является его правом и не нарушают прав и законных интересов ответчика.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 194 650 руб. 10 коп. за период с 08.05.2014 по 20.04.2016.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь 1 статьи 269, статьями 229, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 28.07.2016 (с учетом определения об исправлении опечатки от 30.08.2016) по делу N А48-2816/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Орловское" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.Ю. Щербатых

Судьи

А.И. Поротиков И.Б. Сухова