Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 03АП-7225/16

г. Красноярск

02 декабря 2016 г.

Дело N А33-15895/2014к53

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом АНГАРА"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "27" октября 2016 года по делу N А33-15895/2014к53, принятое судьёй Жирных О.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2016 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом АНГАРА", о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Артель старателей Ангара": "Заключить договоры купли - продажи имущества ООО "Артель старателей Ангара" с ООО "Коал Консалтинг" (юридический адрес: 660043, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мартынова, 21, пом. 162), как участником торгов, предложившим наибольшее предложение за имущество должника, за исключением ООО "СИП", ООО "Лайм компании". Цена договора купли - продажи должна соответствовать последнему предложению, сделанному ООО "Коал-Консалтинг" при проведении торгов"; признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Артель старателей Ангара": "Утвердить изменения в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Артель старателей "Ангара", отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный кредитор ООО "Торговый дом АНГАРА" обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 01.12.2016, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 01.12.2016.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом АНГАРА" без движения опубликована на сайте http://kad.arbitr.ru.

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 направлено заявителю жалобы по адресу, содержащемуся в материалах дела: 660077, Россия, Красноярск, Батурина 20 оф. 405 (почтовое отправление N 66000089704048).

Определение арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 получено заявителем апелляционной жалобы 14.11.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 66000089704048.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным вернуть апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом АНГАРА", исходя из следующего.

Поскольку определение арбитражного апелляционного суда было направлено по адресу, имеющемуся в материалах дела, заявителем не указано иного адреса для направления почтовой корреспонденции, определение арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 получено заявителем апелляционной жалобы 14.11.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом АНГАРА", являющееся заявителем апелляционной жалобы, был надлежащим образом извещен о том, что его жалоба оставлена без движения.

В части 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъясняется, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 09.11.2016, непредставление заявителем в установленный срок необходимых документов, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом АНГАРА" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом АНГАРА" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложения на 6 листах:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 2 листах, в том числе почтовый конверт от 31.10.2016 N 66002815118655.

Судья

О.В. Магда