Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 13АП-22635/16

Требование: о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2016 г.

Дело N А56-14508/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: представитель Мугин А.С. по доверенности от 26.01.2016 г.

от ответчика: представитель Павловский И.В. по доверенности N 21 от 01.01.2016 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22635/2016) ООО "Сервис Логистика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2016 г. по делу N А56-14508/2016 (судья Денисюк М.И.), принятое

по иску ООО "Автобаржа"

к ООО "Сервис Логистика" о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автобаржа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Логистика" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований, 2 146 615,36 руб. задолженности, 617 635,05 руб. неустойки по состоянию на 20.06.2016 г. и 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела истец отозвал заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя судом не рассматривался.

Решением суда от 15.07.2016 г. с ООО "Сервис Логистика" в пользу ООО "Автобаржа" взыскано 2 146 615,36 руб. задолженности и 617 635,05 руб. неустойки.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Сервис Логистика" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

По мнению подателя жалобы, судом не учтена часть оплат, произведенных ответчиком в счет погашения задолженности. В связи с чем, расчет неустойки является неверным. Кроме того, истцом не доказан факт оказания услуг на предъявленную ко взысканию сумму, поскольку часть транспортных накладных ИП Гуськовой А.Г. не представлена.

Отсутствие возражений ответчика на акты, направленные истцом, факт оказания услуг не подтверждает, при том, что доказательства получения актов, направленных истцом, в материалах дела отсутствуют.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда от 15.07.2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом, 31.03.2014 г. ответчик (клиент) и индивидуальный предприниматель Богомаз Роман Николаевич (экспедитор) заключили договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг N 163 (том 1 л.д.13-19), по условиям которого экспедитор за вознаграждение и за счет клиента обязуется выполнить или организовать выполнение предусмотренных договором транспортно-экспедиционных услуг, а клиент обязуется принять данные услуги и оплатить их по согласованным тарифам.

Согласно пункту 4.3 договора N 163 экспедитор одновременно с оригиналами документов, подтверждающих доставку груза согласно пункту 3.11 договора (товарные накладные, товарно-транспортные накладные) представляет клиенту акт оказанных услуг, который клиент обязан в течение 5 рабочих дней с даты его получения подписать или направить в этот же срок мотивированные возражения, в противном случае транспортно-экспедиционные услуги считаются надлежаще оказанными и подлежащими оплате в полном объеме.

Согласно пункту 4.5 договора N 163 оплата за транспортно-экспедиционные услуги производится клиентом в течение 5 рабочих дней с момента вступления в силу акта оказанных услуг, согласно пункту 4.3 договора.

Пунктом 5.7 договора N 163 предусмотрено, что в случае просрочки оплаты услуг Экспедитора Клиент по требованию Экспедитора обязан уплатить последнему неустойку в размере 0,1% от суммы образовавшейся задолженности за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения.

Согласно двустороннему реестру неоплаченных рейсов по состоянию на 16.11.2015 г. задолженность ответчика перед ИП Богомаз Р.Н. составила 62 300 руб. (том 1 л.д.20).

31.12.2015 г. ИП Богомаз Р.Н. (цедент) и истец (цессионарий) заключили договор цессии, согласно которому ИП Богомаз Р.Н. уступил ООО "Автобаржа" право требования с ООО "Сервис Логистика" задолженности по договору N 163 от 31.12.2014 г. в размере 62300 руб. (том 1 л.д.84), уведомление от 27.01.2016 г. об уступке права требования было направлено в адрес ответчика (л.д.85).

17.11.2014 г. ответчик (клиент) и индивидуальным предпринимателем Гуськовой Анастасией Григорьевной (экспедитор) заключили договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг N 190 (том 1 л.д. 22-31), по условиям которого Экспедитор за вознаграждение и за счет клиента обязуется выполнить или организовать выполнение предусмотренных договором транспортно-экспедиционных услуг, а клиент обязуется принять данные услуги и оплатить их по согласованным тарифам.

Согласно пункту 4.3 договора N 190 экспедитор одновременно с оригиналами документов, подтверждающих доставку груза согласно пункту 3.11 договора (товарные накладные, товарно-транспортные накладные) представляет клиенту акт оказанных услуг, который клиент обязан в течение 5 рабочих дней с даты его получения подписать или направить в этот же срок мотивированные возражения, в противном случае транспортно-экспедиционные услуги считаются надлежаще оказанными и подлежащими оплате в полном объеме.

Согласно пункту 4.5 договора N 190 оплата за транспортно-экспедиционные услуги производится клиентом в течение 5 рабочих дней с момента вступления в силу акта оказанных услуг, согласно пункту 4.3 договора.

Пунктом 5.7 договора N 190 предусмотрено, что в случае просрочки оплаты услуг экспедитора клиент по требованию экспедитора обязан уплатить последнему неустойку в размере 0,1% от суммы образовавшейся задолженности за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения.

Согласно двусторонним реестрам неоплаченных рейсов по состоянию на 16.11.2015 г. задолженность ответчика перед ИП Гуськовой А.Г. составила 2 107 682 руб. (том 1 л.д.32, 36, 41-42, 49, 50).

31.12.2015 г. ИП Гуськова А.Г. (цедент) и истец (цессионарий) заключили договор цессии, согласно которому ИП Гуськова А.Г. уступила ООО "Автобаржа" право требования с ООО "Сервис Логистика" задолженности по договору N 190 от 17.11.2014 г. в размере 2 107 682 руб. (том 1 л.д. 82), уведомление от 27.01.2016 г. об уступке права требования было направлено в адрес ответчика (л.д. 83).

15.04.2015 г. ответчик (клиент) и истец (экспедитор) заключили договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг N 216 (том 1 л.д. 57-67), по условиям которого экспедитор за вознаграждение и за счет клиента обязуется выполнить или организовать выполнение предусмотренных договором транспортно-экспедиционных услуг, а клиент обязуется принять данные услуги и оплатить их по согласованным тарифам.

Согласно пункту 4.3 договора N 216 экспедитор одновременно с оригиналами документов, подтверждающих доставку груза согласно пункту 3.11 договора (товарные накладные, товарно-транспортные накладные) представляет клиенту акт оказанных услуг, который клиент обязан в течение 5 рабочих дней с даты его получения подписать или направить в этот же срок мотивированные возражения, в противном случае транспортно-экспедиционные услуги считаются надлежаще оказанными и подлежащими оплате в полном объеме.

Согласно пункту 4.5 договора N 216 оплата за транспортно-экспедиционные услуги производится клиентом в течение 5 рабочих дней с момента вступления в силу акта оказанных услуг, согласно пункту 4.3 договора.

Пунктом 5.7 договора N 216 предусмотрено, что в случае просрочки оплаты услуг экспедитора клиент по требованию экспедитора обязан уплатить последнему неустойку в размере 0,1% от суммы образовавшейся задолженности за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения.

Согласно двустороннему реестру неоплаченных рейсов по состоянию на 16.11.2015 г. задолженность ответчика перед ООО "Автобаржа" составила 282 950 руб. (том 1 л.д. 68), согласно реестру неоплаченных рейсов по состоянию на 31.12.2015 г. задолженность ответчика перед ООО "Автобаржа" составила 59 500 руб. (том 1 л.д. 75). Итого по договору N 216 задолженность составила 342 450 руб.

Письмом от 27.01.2016 г., направленным в адрес ответчика (том 1 л.д.76), истец заявил о зачете встречных однородных требований на сумму 365 815,64 руб. (ошибочно перечисленных ответчиком в адрес истца по платежным поручениям, перечисленным в уведомлении от 27.01.2016 г.).

С учетом произведенного истцом зачета, размер задолженности ответчика составил 2 146 615,65 руб. (2 512 432 руб. задолженности по договорам N 163, N 190, N 216 - зачет на сумму 365 815,64 руб.).

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В материалах дела имеются копии транспортных накладных с отметками грузоотправителей, грузополучателей и водителя, а также подписанными ответчиком актами об оказанных услугах, подтверждающие оказание услуг по заявкам. Кроме того, имеются копии сопроводительных реестров сдачи документов, подписанные представителем ответчика, в которых перечислены номера актов и счетов с указанием даты и маршрута рейсов, фамилии водителя, а также подписанные ответчиком реестры неоплаченных рейсов.

К актам, ответчиком не подписанным, истец представил доказательства их направления в адрес ответчика. Поскольку мотивированные возражения на данные акты ответчиком в установленный пунктом 4.3 договоров срок не направлены, вывод суда первой инстанции о том, что услуги, перечисленные в актах, считаются надлежаще оказанными и подлежащими оплате в полном объеме, является правомерным.

Учитывая, что ответчик не оспорил факт, объем или качество оказанных услуг, не представил доказательств оказания услуг в меньшем объёме, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт оказания транспортно-экспедиционных услуг, подлежащих оплате.

Поскольку доказательства погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, размер задолженности подтвержден и надлежащим образом не оспорен, требование в указанной части обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт наличия задолженности, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и также правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании статьи 330 ГК РФ.

Доводы жалобы о том, что судом не учтена часть оплат, произведенных ответчиком в счет погашения задолженности, подлежит отклонению, поскольку из представленных ответчиком документов следует, что оплата производилась в счет задолженности, возникшей до спорного периода - 16.11.2015 г. Кроме того, ответчик не обосновал невозможность предоставления данных доказательств в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2016 года по делу N А56-14508/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина