Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 17АП-14843/16

г. Пермь

28 ноября 2016 г.

Дело N А60-51077/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Даниловой И.П., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Навалихиной О.А.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, ПАО ВТБ 24

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 сентября 2016 года

о результатах рассмотрения заявления ПАО ВТБ 24 о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания кредиторов должника,

вынесенное судьей Маниным В.Н.

в рамках дела N А60-51077/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сервис-тур" (ОГРН 106658015782, ИНН 6658368690),

установил:

в рамках дела о банкротстве ООО "Сервис-Тур" (далее - должник) один из конкурсных кредиторов должник - ПАО ВТБ 24 (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания кредиторов должника, в том числе по вопросу о выборе СРО.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2016 заявление Банка удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить в части установления срока действия обеспечительной меры.

До начала судебного заседания от Банка поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства.

Все лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом.

В силу ч.5 ст.49, ч.3 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы и ходатайства.

Рассмотрев ходатайство Банка, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ст.223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано представителем Банка, полномочия которого подтверждаются материалами дела.

Возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило, поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч.5 ст.49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе Банка на основании ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 184, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ ПАО ВТБ 24 от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе ПАО ВТБ 24 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2016 по делу N А60-51077/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

И.П. Данилова Т.С. Нилогова