г. Москва |
|
02 декабря 2016 г. |
Дело N А40-127221/14 |
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
конкурсного управляющего ООО СК "СК ПБ"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2016
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделку по перечисление денежных средств в пользу ПАО АКБ "Авангард" по платежному поручению N 208 от 01.07.2013 в размере 100 550 000 руб.
по делу N А40-127221/14, вынесенное судьей П.А. Марковым
о признании несостоятельным (банкротом) ООО СК "СК ПБ"
(ОГРН 1037739965339, ИНН 7705570387)
конкурсный управляющий - Василега М.Ю.
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО СК "СК ПБ" (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2016 по делу N А40-127221/14 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО СК "СК ПБ" о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств в пользу ПАО АКБ "Авангард" по платежному поручению N 208 от 01.07.2013 в размере 100 550 000 руб.
Заявитель также обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель представил сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справки о закрытии расчетных счетов, справки об остатках денежных средств на открытых счетах.
Из представленных документов судом апелляционной инстанции установлено, что на расчетном счете 40701810100000000018, открытом в АКБ "АПАБАНК" (ЗАО), имеются денежные средства в размере 2 539,06 руб.; на расчетном счете 40701810900000000100, открытом в АО Банк "Кузнецкий мост", имеются денежные средства в размере 1 566,09 руб.
Таким образом, имеющиеся денежные средства на указанных расчетных счетах в совокупности позволяют заявителю оплатить государственную пошлину в установленном размере.
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны на момент подачи апелляционной жалобы не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, не представлено, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты не подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании положений части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО СК "СК ПБ" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказать.
2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить конкурсному управляющему ООО СК "СК ПБ".
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.А. Солопова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.