Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 16АП-4614/16

г. Ессентуки

29 ноября 2016 г.

N А15-3128/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агротранс" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.09.2016 по делу N А15-3128/2016 (судья Лачинов Ф.С.), принятое по заявлению Управления ФНС России по Республике Дагестан о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агротранс" (ОГРН 1020501099684, ИНН 0517011295),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.09.2016 признано обоснованным и удовлетворено требование Управления ФНС России по Республике Дагестан (далее - уполномоченный орган, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агротранс" (ОГРН 1020501099684, ИНН 0517011295) (далее - должник). В отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 19.12.2016. Временным управляющим должника утверждена Наумова Нина Валерьевна. Требования кредитора в сумме 2 562 686 руб. 23 коп. основного долга включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агротранс" для удовлетворения в очередности третьей, требования по пени и штрафам в сумме 801 255 руб. 68 коп. включены в реестр отдельно для удовлетворения после погашения основного долга и причитающихся процентов.

Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается наличие у должника просроченной более трех месяцев задолженности перед кредитором в сумме более 300 000 рублей. Должник обладает признаками банкротства в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В апелляционной жалобе ООО "Агротранс" просит определение суда отменить, указывая, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Правильность определения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда надлежит оставить без изменения, в связи со следующим.

При рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ООО "Агротранс" имеет задолженность по налогам и сборам в сумме 15 201 512 руб. 70 коп., в том числе 10697294 руб. 23 коп. основного долга, по пени - 4086533 руб. 87 коп. и штрафам - 417684 руб. 60 коп.

Основанием возникновения указанной задолженности являются налоговые декларации.

В указанную сумму входит задолженность, не погашенная мерами принудительного исполнения, в размере 3 363 941, 91 рублей, в том числе по основному долгу - 2 562 686, 23 рублей, по пени и штрафам в сумме 801 255 руб. 68 коп.

В обоснование задолженности общества по обязательным платежам уполномоченным органом представлены: справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам; бухгалтерский баланс за 2015 год; копии налоговых деклараций; копии решения о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений" копии требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа; копии решении о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов, в том числе за счет имущества должника; копии постановлений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества организации.

Судом апелляционной инстанции проверены установленные налоговым законодательством (статьи 70, 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации) порядок и сроки принудительного взыскания задолженности по налогам, в результате установлено, что они были соблюдены налоговым органом: требования об уплате соответствующих налоговых платежей предъявлены в пределах трех месяцев с момента представления налогоплательщиком налоговых деклараций, в пределах 10 дней с даты вступления в силу решения по результатам налоговой проверки, решения о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика приняты в пределах двухмесячного срока с момента истечения срока для добровольной уплаты задолженности, установленного в требованиях, решения о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика приняты в пределах годичного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, установленного пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что общая сумма просроченной более чем на три месяца задолженности по налогам на момент обращения заявителя в арбитражный суд, по которой налоговым органом были приняты меры принудительного взыскания в соответствии со статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, составила 3 363 941, 91 рублей. В указанной части определение не обжалуется.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со статьями 3, 6, 33, 48, 62 Закона о банкротстве, уполномоченный орган обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения, размер требований к должнику соответствует условиям, установленным пунктами 2 и 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку требования о взыскании просроченной более трех месяцев задолженности по налогам, по которым приняты меры принудительного взыскания, в совокупности на момент обращения с заявлением превышали 300 тысяч рублей.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "Агротранс" не было извещено надлежащим образом о подаче уполномоченным органом заявления и о времени и месте судебного разбирательства отклоняется судебной коллегией в силу следующего.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.06.2016 в качестве места нахождения юридического лица указан - Республика Дагестан, г. Кизляр, ул. Красина, 44.

Из материалов дела усматривается, что определение суда от 04.07.2016 и определение от 26.07.2016 об отложении судебного разбирательства направлялись по адресу регистрации должника и были получены, что подтверждается, имеющимися в деле уведомлениями. Изложенное свидетельствует о том, что должник о судебном заседании извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определения, связанные с проведением процедуры банкротства, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.09.2016 по делу N А15-3128/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.Г. Сомов