Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2003 г. N КГ-А40/8755-03-пб В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Определение о разъяснении решения, затрагивающее вопросы, которые не были предметом специального изучения и установления при судебном разбирательстве, подлежит отмене (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 ноября 2003 г. N КГ-А40/8755-03-пб
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2006 г. N 12872/04 настоящее постановление отменено

Компания "Feyline Limited" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о разъяснении определения Арбитражного суда от 2 сентября 2003 г. по делу N А40-35908/02-69-385Т относительно даты ликвидации компании "Feyline Limited", Ирландия.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2003 г. по делу N А40-35908/02-69-385Т разъяснено, что датой ликвидации компании следует считать 09.06.2000, что подтверждается выпиской из реестра компаний г. Дублин.

В апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы определение суда от 15 сентября 2003 г. по делу N А40-35908/02-69-385Т на предмет законности и обоснованности проверено не было.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2003 г. по делу N А40-35908/02-69-385Т ОАО "Башнефтехим" просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Башнефтехим" поддержал доводы кассационной жалобы, представители компании Feyline Limited и компании Jaguar Overseas Holdings Limited возражали против ее удовлетворения, считая судебный акт законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, кассационная инстанция пришла к заключению, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Судебным актом, о разъяснении которого было подано заявление, было прекращено производство по делу, поскольку, как установил суд, иностранным лицом, участвующим в деле, не были представлены доказательства, подтверждающие его юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вопрос о том, с какой именно даты была ликвидирована компания Feyline Limited, не был предметом специального изучения и установления, поскольку не он являлся предметом спора и не вызывало сомнений, что на момент судебного разбирательства, указанная компания не обладала правоспособностью.

Более того, момент ликвидации компании Feyline Limited можно было установить только при обращении к нормам ирландского законодательства, регулирующего вопросы создания и ликвидации компаний (подп. 4 п. 2 1202 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о разъяснении определения Арбитражного суда от 2 сентября 2003 г. по делу N А40-35908/02-69-385Т относительно даты ликвидации компании "Feyline Limited", Ирландия не имелось.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2003 г. по делу N А40-35908/02-69-385Т отменить, в удовлетворении заявления компании Feyline Limited о разъяснении определения от 02.09.2003 отказать.