Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 17АП-16001/16 (ключевые темы: подача искового заявления - тепловая энергия - возмещение расходов - размер ключевой ставки - исполнение обязательств)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 17АП-16001/16

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

г. Пермь

05 декабря 2016 г.

Дело N А60-5103/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М. А.,

судей Масальской Н. Г., Яринского С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко Н. М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, общества с ограниченной ответственностью "Химмаш Энерго",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 сентября 2016 года,

принятое судьей Ериным А. А.,

по делу N А60-5103/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Химмаш Энерго" (ОГРН 1146679031102, ИНН 6679059460)

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884), открытому акционерному обществу "Насосный завод" (ОГРН 1026605757243, ИНН 6664006272)

о взыскании задолженности за компенсацию нормативных и сверхнормативных потерь за поставленные теплоэнергоресурсы, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Химмаш Энерго" (далее - ООО "Химмаш Энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (далее - МУП "Екатеринбургэнерго", ответчик1), открытому акционерному обществу "Насосный завод" (далее - ОАО "Насосный завод", ответчик2) о взыскании:

- с МУП "Екатеринбургэнерго" 25 856 143 руб. 85 коп. задолженности за компенсацию потерь за поставленную тепловую энергию; 647 065 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 25.04.2015 по 26.09.2016;

- с ОАО "Насосный завод" 1 300 548 руб. 87 коп. задолженности за компенсацию потерь за поставленную тепловую энергию; 30 824 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 25.04.2015 по 26.09.2016 (с учетом неоднократных уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2016 (резолютивная часть от 26.09.2016) исковые требования удовлетворены, с МУП "Екатеринбургэнерго" в пользу ООО "Химмаш Энерго" взыскано 25 856 143 руб. 85 коп. долга и 2 367 424 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.04.2015 по 26.09.2016. Продолжено начисление процентов, начиная с 27.09.2016 до момента фактического исполнения обязательства - погашения долга в сумме 25 856 143 руб. 85 коп. исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С ОАО "Насосный завод" в пользу ООО "Химмаш Энерго" взыскано 1 300 548 руб. 87 коп. долга и 117 001 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.04.2015 по 26.09.2016. Продолжено начисление процентов, начиная с 27.09.2016 до момента фактического исполнения обязательства - погашения долга в сумме 25 856 143 руб. 85 коп., исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С МУП "Екатеринбургэнерго" в пользу ООО "Химмаш Энерго" взыскано 164 118 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. С ОАО "Насосный завод" в пользу ООО "Химмаш Энерго" взыскано 27 176 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. ООО "Химмаш Энерго" возвращена часть излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8 706 руб.

Истец с решением суда не согласен, обратившись с апелляционной жалобой, просит его изменить в части распределения государственной пошлины.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу ответчики в суд не представили.

02.12.2016 в апелляционный суд от ООО "Химмаш Энерго" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ООО "Химмаш Энерго" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия представителя Пьянковой Е. В. (доверенность N 5/16 от 04.02.2016), подписавшей данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ООО "Химмаш Энерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2016 года по делу N А60-5103/2016 подлежит прекращению.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В связи с отсутствием в материалах дела подлинного платежного поручения N 707 от 09.08.2016, подтверждающего уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000,00 руб., и неисполнении апеллянтом требования суда, изложенного в определении от 11.10.2016, о предоставлении оригинала документа, вопрос о возврате государственной пошлины не может быть разрешен судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 258, 266, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Химмаш Энерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2016 года по делу N А60-5103/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Химмаш Энерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2016 года по делу N А60-5103/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

Н.Г. Масальская С.А. Яринский