Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 09АП-56260/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга в связи с железнодорожными перевозками

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

06 декабря 2016 г.

Дело N А40-147654/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "РейлТрансАвто"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2016 г.

по делу N А40-147654/16

принятое судьей Ереминой И.И. (шифр судьи 170-1287)

в порядке упрощенного производства

по иску ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, 107144, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2)

к Открытому акционерному обществу "РейлТрансАвто"

(ОГРН 1077746280226, 127055, г. Москва, ул. Сущевская, д. 21, пом.1)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "РТА" задолженности по оплате стоимости нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования в сумме 51 049 руб.63 коп..

Решением суда от 30.09.2016 года требования ОАО "РЖД" удовлетворены.

ОАО "РТА" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 18.04.2013 года между ОАО "РЖД" (подрядчик) и ОАО "РТА" (заказчик) заключен договор N ТОР-ЦВ-00-14 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить отцепочный ремонт (ТР-2) грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, в эксплуатационных вагонных депо структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО "РЖД", указанных в перечне эксплуатационных вагонных депо подрядчика (приложение N 1), а также обеспечивать ответственное хранение забракованных запасных частей, образовавшихся в процессе производства ТР-2 грузовых вагонов, на территории ВЧДЭ подрядчика с выполнением погрузочно-разгрузочных работ.

Цена договора и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 2 договора, порядок выполнения, сдачи и приемки работ в разделе 3 договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В обоснование заявленных требования истец ссылается на простой принадлежащих ОАО "РТА" вагонов N 58570623, N 58571340, N 58570888 на путях общего пользования по неисправностям в ожидании ремонта, соответственно в период с 11.06.2014 года по 12.07.2014 года, с 30.05.2014 года по 12.07.2014 года, с 20.06.2014 года по 15.07.2014 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами общей формы, сводным актом, уведомлениями на ремонт вагонов, и наличие задолженности по оплате стоимости нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования, начисленной в соответствии с условиями пункта 2.7 договора, в сумме 51 049 руб.63 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате стоимости нахождения спорных грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования в указанный выше период, и направленная претензия от 17.12.2015 года оставлена без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2016 г. по делу N А40-147654/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "РейлТрансАвто" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук