Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 09АП-57170/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2017 г. N Ф05-1123/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

05 декабря 2016 г.

Дело N А40-136879/16

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

судей: Григорьева А.Н., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 октября 2016 года по делу N А40-136879/16, принятое судьей О.В. Дубовик по иску Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная страховая компания "АСКО" (ОГРН 1027600842060, ИНН 4443005774) к Акционерному обществу "Россельхозбанк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) о взыскании денежных средств в сумме 38.425.088 руб. 78 коп. и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии в судебном заседании:

от истца - к/у ООО "Межрегиональная страховая компания "АСКО" Баринов А.А.;

от ответчика - Эсмурзиев Д.С. по доверенности от 23.09.2016 г. N 06 АА0204877;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная страховая компания "АСКО" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Россельхозбанк" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 38.425.088 руб. 78 коп. убытки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2016 года исковые требования удовлетворены. Суд решил: Взыскать с Акционерного общества "Россельхозбанк" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная страховая компания "АСКО" 38.425.088 руб. 78 коп. убытков, а также 200.000 руб.00 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что взыскиваемые денежные средства взысканы на основании исполнительного листа в пользу ООО "Юг Комплект".

Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание апелляционного суда поддержал апелляционную жалобу, просит решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда с жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным, принятом при правильном применении норм права, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "МСК "АСКО" 29.12.2014 г. в соответствии с Договором банковского счета N 144200/0597 от 29.12.2014 г. был открыт расчетный счет N 40702810542000001239 в Ингушском региональном филиале ОАО "Россельхозбанк".

На счет ООО "МСК "АСКО" N 40702810542000001239 от УФК по Республике Ингушетия (Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия) 29.10.2015 г. поступили денежные средства в сумме 82 512 400,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

15.01.2016 г. с расчетного счета ООО "МСК "АСКО" N 40702810542000001239, открытого в Ингушском региональном филиале АО "Россельхозбанк", Ответчиком на основании инкассового поручения N 1 от 15.01.2016 г., оформленного также Ответчиком, было произведено безакцептное списание денежных средств в размере 38.425.088,78 руб. в пользу ООО "Юг Комплект" (ИНН 2311204314, ОГРН 1152311020311), списание денежных средств произведено на основании исполнительного листа серии ВСN 018070959, выданного Арбитражным судом Республики Ингушетия 09.12.2014 г. по делу N А18-1104/2014.

Истец, полагает, что исполнительный лист Арбитражным судом Республики Ингушетия не выдавался, решение по делу N А18-1104/2014 не выносилось, дело по иску ООО "Юг Комплект" к ООО "МСК "АСКО" не зарегистрировалось и не рассматривалось.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно пункту 2 статьи 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-13977/15 ООО "МСК "АСКО" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2015 (резолютивная часть от 02.12.2015 г.) по делу N А82-13977/2015Б/168 конкурсным управляющим ООО "МСК "АСКО" утвержден Баринов А.А. Статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены последствия принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона 5 "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Банк как субъект профессиональной предпринимательской деятельности в области проведения операций по счетам клиентов и осуществляющий их с определенной степенью риска, должен нести ответственность в виде возмещения убытков, причиненных неправильным списанием принадлежащих истцу денежных средств.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что взыскиваемые денежные средства взысканы на основании исполнительного листа в пользу ООО "Юг Комплект", апелляционный суд считает необоснованным и отклоняет на основании следующего.

Частью 6 ст. 70 Федерального закона от 01.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с ч. 2 ст. 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию (ч. 6 ст. 70 названного Закона).

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" предусмотрено, что банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами, если иное не установлено законом или договором. Согласно пункта 1.2 "Положения о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями" (утв. Банком России 10.04.2006 N 285-П) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 06.05.2006 N 7785), взыскатель (его представитель, действующий на основании соответствующей доверенности) представляет в банк подлинник исполнительного документа (его дубликат) и заявление, в котором указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства. В соответствии с пунктом 1.3 вышеуказанного Порядка при приеме документов банк проверяет наличие в заявлении сведений, предусмотренных настоящим Положением; соответствие данных, указанных взыскателем в заявлении, исполнительному документу; соответствие реквизитов исполнительного документа установленным законодательством Российской Федерации требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и соблюдение сроков его предъявления.

Подложные документы, к которым относится предъявленный исполнительный лист, не являются основанием для проведения банковских операций, при этом риск предпринимательской деятельности лежит на ответчике, а не на истце, обоснованность списания денежных средств не доказана ответчиком. Ссылка на отсутствие оснований сомневаться в подлинности представленного исполнительного листа не является основанием для возложения на Клиента неблагоприятных последствий в виде необоснованного списания с его расчетного счет принадлежащих ему денежных средств.

Ответчик не исполнил надлежащим образом требования положений законов и банковских Правил, не был надлежащим образом осмотрителен и не принял все возможные меры для предотвращения необоснованного списания денежных средств в расчетного счета истца, что повлекло утрату истцом денежных средств в заявленном размере. Не проявление участником гражданских правоотношений необходимой осмотрительности не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

При этом, банк как субъект профессиональной предпринимательской деятельности в области проведения операций по счетам клиентов и осуществляющий их с определенной степенью риска, должен нести ответственность в виде возмещения убытков, причиненных неправильным списанием принадлежащих истцу денежных средств.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2016 года по делу N А40-136879/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.Н.Григорьев Е.А. Птанская