Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 16АП-4751/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 марта 2017 г. N Ф08-1392/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

6 декабря 2016 г.

Дело N А63-4706/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цигельникова И.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Семенова М.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровым О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край,

апелляционную жалобу Государственного учреждения - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 10 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.09.2016 по делу N А63-4706/2016 (судья Макарова Н.В.)

по заявлению акционерного общества "Ставропольнефтегеофизика" (город Ставрополь, ОГРН 1022601937841, ИНН 2634011976)

к Государственному учреждению - Ставропольскому региональному отделению Фонда

социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 10 (город Ставрополь) о признании недействительным решения от 05.04.2016 N 15,

при участии в судебном заседании:

от Государственного учреждения - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 10 - представитель Зуева В.А. по доверенности от 18.11.2015 N212,

в отсутствие представителя акционерного общества "Ставропольнефтегеофизика",

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ставропольнефтегеофизика" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения филиала N 10 государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) от 05.04.2016 N 15 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части доначисления страховых взносов в сумме 254509,24р, пени в сумме 41704,66р, штрафных санкций в сумме 50901,85р (с учетом уточнений).

Решением суда от 20.09.2016 заявленные требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Фонд обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество возражает по существу доводов Фонда, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Общество явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Фонд поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований Общества.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя Общества.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя Фонда, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Фондом в отношении Общества, в период с 01.01.2013 по 31.12.2015, проведена документальная выездная проверка на предмет правильности начисления уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и расходования этих средств за период с 01.01.2011 по 31.12.2013.

В ходе проверки установлено, что сумма занижения облагаемой базы составила 8872321,64р, сумма дополнительно начисленных взносов составила 257297,33р, 09.03.2016 составлен акт проверки N 89, по результатам которого принято решение от 05.04.2016 N 15. Обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд в сумме 266094,97р, пени, начисленные на указанную недоимку в размере 65510,61р, Общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 24 июля 2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N212-ФЗ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 51459,47р.

Не согласившись с принятым решением в части доначисления страховых взносов в сумме 254509,24р, пени в сумме 41704,66р, штрафных санкций в сумме 50901,85р, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования Общества в части обоснованности не включения суммы компенсаций за задержку выплаты зарплаты в базу для начисления страховых взносов, исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, в пользу авторов произведений по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона).

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "а" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно части 1 статьи 8 Закона N 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона.

Статьей 9 Закона N 212-ФЗ установлен перечень сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. В этот перечень включены все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей (подпункт "и" пункта 2 части 1 указанной статьи).

Судом первой инстанции установлено, что в отношении Общества Государственной инспекцией труда в Ставропольском крае вынесены предписания от 24.07.2013 N 11/158/2013/3, от 31.07.2013 N 11/163/2013/3, от 24.09.2013 N11/183/2013/3, от 28.01.2015 N 11/110/201/3, от 03.08.2015 N 11/2094/2015/3, от 29.05.2015 N 11/1321/2015/3, от 22.01.2016 N 11/3668/2015/3 об устранении выявленных нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в том числе по факту нарушения сроков оплаты заработной платы сотрудникам общества.

Таким образом, факт задержки Обществом выплат заработной платы является документально подтвержденным. Факт наличия задержки выплаты заработной платы Фондом также не оспаривается.

Судом первой инстанции также установлено, что предписаниями Государственной инспекцией труда в Ставропольском крае Обществу необходимо произвести выплаты денежных компенсаций за задержку выплаты оплаты труда своим работникам.

Из содержания статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) следует, что в случае задержки выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в определенном названной статьей размере. Денежная компенсация, предусмотренная статьей 236 Трудового кодекса, является видом материальной ответственности работодателя перед работником, выплачивается в силу закона физическому лицу в связи с выполнением им трудовых обязанностей, обеспечивая дополнительную защиту трудовых прав работника. Компенсации, определенные статьей 164 ТК РФ как денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, объектом обложения страховыми взносами не являются. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку денежная компенсация, предусмотренная статьей 236 ТК РФ, является видом материальной ответственности работодателя перед работником, выплачивается в силу закона физическому лицу в связи с выполнением им трудовых обязанностей, обеспечивая дополнительную защиту трудовых прав работника, то суммы денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы подпадают под действие подпункта "и" пункта 2 части 1 статьи 9 Закона N 212-ФЗ и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

Таким образом, у Фонда не имелось оснований для начисления страховых взносов на суммы компенсационных выплат за задержку выплаты заработной платы. Решение Фонда от 05.04.2016 N 15 в данной части правомерно признано судом первой инстанции недействительным, несоответствующим Закону N 212-ФЗ.

В части обоснованности не включения в базу для начисления страховых взносов суммы единовременного пособия при выходе на пенсию в размере 4510218р, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 16, 129, 164 ТК РФ, статьями 5, 7, 9 Закона N 212-ФЗ, а также правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 N 17744/12, пришел к выводу, что спорные выплаты не связаны с исполнением работником трудовых обязанностей, не являются стимулирующими, не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не являются оплатой труда, следовательно, правомерно исключены Обществом из базы для исчисления страховых взносов.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о признании решения Фонда от 05.04.2016 N 15 недействительным, несоответствующим Закону N 212-ФЗ в данной части правомерно.

У Фонда отсутствовали законные основания для вывода о занижении Обществом базы для начисления страховых взносов. Решение Фонда от 05.04.2016 N 15 в оспариваемой части противоречит требованиям Закона N 212-ФЗ и нарушает права и законные интересы Общества, в связи с чем обоснованно признано судом первой инстанции недействительным.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.09.2016 по делу N А63-4706/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

Л.В. Афанасьева М.У. Семенов