Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 07АП-10245/16

г. Томск

06 декабря 2016 г.

Дело N А45-14893/2016

Судья Фролова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное предприятие N 86" (рег. N 07АП-10245/16 (1) с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 октября 2016 года по делу N А45-14893/2016 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное предприятие N86" (ОГРН 1135476096997, ИНН 5402564246), г. Новосибирск, о признании Закрытого акционерного общество "Международная строительная компания Альфа" (ОГРН 1085405018269, ИНН 5405377011, юридический адрес: 630008, г. Новосибирск, ул. Кирова, д.25) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительное монтажное предприятие N 86" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 октября 2016 года по делу N А45-14893/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2016 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Копия определения от 08 ноября 2016 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по указанному им адресу и получена отправителем с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения".

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 08 ноября 2016 года срок и до настоящего времени заявителем не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное предприятие N 86" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 октября 2016 года по делу N А45-14893/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова