Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 14АП-9392/16 (ключевые темы: процессуальное правопреемство - открытое судебное заседание - предмет спора - Тверская область - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 14АП-9392/16

Требование: о взыскании денежных средств, о процессуальном правопреемстве

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Вологда

06 декабря 2016 г.

Дело N А66-16573/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Безруковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубин" на определение Арбитражного суда Тверской области от 09 сентября 2016 года о процессуальном правопреемстве по делу N А66-16573/2015 (судья Истомина О.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рубин" (170027, г. Тверь, ул. Бригадная, д. 1; ОГРН 1106952017336, ИНН 6950119823; далее - ООО "Рубин") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 09.09.2016 о процессуальном правопреемстве по делу N А66-16573/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Соки Лэнд" (170100, г. Тверь, ул. Вагжанова, д. 6, кв. 69; ОГРН 1136952000712, ИНН 6950161381) к обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" (170027, г. Тверь, ул. Бригадная, д. 1; ОГРН 1106952017336, ИНН 6950119823; далее - ООО "Соки Лэнд") о взыскании 2 863 122,80 руб.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует общество с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф".

От ООО "Рубин" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 29.11.2016, подписанное представителем по доверенности Савченко Ю.М.

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то он принимается апелляционным судом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Рубин" на определение Арбитражного суда Тверской области от 09 сентября 2016 года о процессуальном правопреемстве по делу N А66-16573/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева О.А. Тарасова