Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 10АП-14941/16

г. Москва

06 декабря 2016 г.

Дело N А41-74051/15

Резолютивная часть определения объявлена 29 ноября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Закутской С.А.,

судей Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Адова П.В.: представитель не явился, извещен;

от Глухиной Ю.Н.: представитель не явился, извещен;

от Грачева Д.О.: представитель не явился, извещен;

от конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Красивый дом" Баринова А.А.: Пермякова В.Е., представитель по доверенности б/н от 11.07.2016 г., паспорт;

от представителя участников ЖСК "Красивый дом" Мезенкова Ф.А. (согласно протоколу собрания правления ЖСК "Красивый дом" N 88 от 30.05.2016 г.): Зайцев Г.А., представитель по доверенности N 50 АА 8562130 от 04.08.2016 г., паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мезенкова Федора Анатольевича на определение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2016 года по делу N А41-74051/16, принятое судьей Пономаревым Д.А., об отказе в удовлетворении заявления представителя участников (членов) Жилищно-строительного кооператива "Красивый дом" о прекращении производства по делу о банкротстве Жилищно-строительного кооператива "Красивый дом",

УСТАНОВИЛ:

Глухина Юлия Николаевна обратилась с заявлением о признании жилищно-строительного кооператива "Красивый дом" (ЖСК "Красивый дом") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2015 года указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим кооператива утвержден Болдырев С.И.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2016 года ЖСК "Красивый дом" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баринов А.А.

14 июня 2016 года представитель участников ЖСК "Красивый дом" Мезенков Ф.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2016 года в удовлетворении ходатайства представителя участников ЖСК "Красивый дом" Мезенкова Ф.А. о прекращении производства по делу отказано.

Не согласившись с данным определением суда, представитель участников ЖСК "Красивый дом" Мезенков Ф.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с нарушением норм материального права.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель участников ЖСК "Красивый дом" Мезенков Ф.А., обращаясь в суд с заявленным ходатайством о прекращении производства по делу, сослался на то, что требования конкурсных кредиторов не соответствуют Закону о банкротстве и необоснованно включены в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении данного ходатайства, исходил из того, что определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника не обжаловались и основаны на вступивших в законную силу решениях суда, в связи с чем данное ходатайство о прекращении производства по делу фактически направлено на пересмотр судебных актов.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая определение суда первой инстанции, фактически повторил доводы своего ходатайства о прекращении производства по делу, поданного в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе представителя участников ЖСК "Красивый дом" Мезенкова Ф.А. подлежит прекращению по следующим обстоятельствам.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 и пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано определение арбитражного суда о прекращении производства по делу.

Ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни положениями Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ни разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен порядок обжалования определений суда, вынесенных в рамках дела о банкротстве, а именно: иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Вместе с тем, возможность вынесения арбитражным судом определения по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств участвующего в деле лица, в том числе, по вопросу о прекращении производства по делу (статья 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), предусмотрена положениями ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому порядок обжалования, установленный пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к определению Арбитражного суда Московской области 23 сентября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя участников ЖСК "Красивый дом" Мезенкова Ф.А. о прекращении производства по делу о признании ЖСК "Красивый дом" несостоятельным (банкротом) не применим.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2016 года N А41-34061/14 и от 18 февраля 2016 года N А41-35614/15.

Принимая во внимание, что вышеуказанное определение не препятствует дальнейшему движению дела и его обжалование действующим процессуальным законодательством не предусмотрено, а также учитывая, что апелляционная жалоба была принята к производству, суд апелляционной инстанции, с учетом разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что производство по апелляционной жалобе Мезенкова Ф.А. следует прекратить.

Руководствуясь статьями 184-188, 150, 151, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Мезенкова Федора Анатольевича на определение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2016 года по делу N А41-74051/15 прекратить.

Возвратить Мезенкову Федору Анатольевичу госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. из средств федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

Н.Н. Катькина Е.Н. Короткова