Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 09АП-51848/16

г. Москва

6 декабря 2016 г.

Дело N А40-204674/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 6 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (АО)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2016 по делу N А40-204674/15, вынесенное судьей И.А. Беловой, об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "РНГК "СОЮЗ" (ОГРН 1107746562263, ИНН 7726657303),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (АО) - Денисова С.А., дов. от 24.10.2016;

конкурсный управляющий АО "РНГК "СОЮЗ" - Шаркова Т.А., реш. АС г. Москвы от 08.06.2016;

от Пенкиной Е.А. - Панова Е.В., дов. от 06.12.2015;

от Пенкина М.Б. - Панова Е.В., дов. от 16.11.2015;

от Чернова Е.Э. - Панова Е.В., дов. от 30.05.2015.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2016 года АО "РНГК "СОЮЗ" (ОГРН 1107746562263, ИНН 7726657303) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шаркова Татьяна Андреевна (ИНН 121509800455),

Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 18.06.2016 г. N 107.

В Арбитражный суд г. Москвы 08 сентября 2016 года поступило заявление АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (АО) о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему АО "РНГК СОЮЗ" проводить собрания кредиторов должника до момента включения кредиторов в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2016 отказано в удовлетворении заявления АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (АО) о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым судебным актом, АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (АО) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в полном объеме, в обоснование указывая на то, что на дату проведения собрания кредиторов должника судом не были рассмотрены все заявления кредиторов о включении в реестр требований кредиторов, заявленные в установленный срок, в том числе заявление Банка. По мнению апеллянта, проведение собрания кредиторов без участия АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (АО) нарушило права Банка, а решения, принятые на собрании являются недействительными.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (АО) настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель кредиторов Пенкиной Е.А., Пенкина М.Б., Чернова Е.Э., конкурсный управляющий АО "РНГК "СОЮЗ" в судебном заседании возражали на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность.

Конкурсным управляющим АО "РНГК "СОЮЗ" в материалы дела представлен отзыв о несогласии с апелляционной жалобой.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Как следует из материалов дела АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (АО) обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему АО "РНГК СОЮЗ" проводить собрания кредиторов должника до момента включения кредиторов в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень обеспечительных мер, приведенный в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

В пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что суд вправе как при обжаловании определения, которым рассмотрено требование кредитора по существу, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований, а также об отсутствии надлежащих доказательств, для принятия заявленной обеспечительной меры.

В обоснование жалобы заявитель сослался на наличие оснований для отложения проведения первого собрания кредиторов, поскольку кредиторы, не включенные в реестр требований кредиторов должника, но чьи требования заявлены в установленный срок, будут лишены права голоса на собрании кредиторов.

Обстоятельство отсутствия решения по требованию кредитора АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (АО), не является безусловным основанием для принятия заявленной обеспечительной меры, поскольку это является правом, а не обязанностью суда.

В отсутствие доказательств того, что количество голосов кредитора заведомо могло повлиять на принятие решения собранием кредиторов, с учетом сроков, установленных статьями 51 и 72 Закона о банкротстве для рассмотрения дел о банкротстве и проведения первого собрания кредиторов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительной меры.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2016 по делу N А40-204674/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (АО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров