Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 09АП-54064/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании денежных средств, о взыскании долга и затрат, о взыскании пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

07 декабря 2016 г.

Дело N А40-165151/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "НИВЕНТА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2016 г.

по делу N А40-165151/16

принятое судьей Чадовым А.С. (шифр судьи12-1053)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аренда Манипулятора"

(ОГРН 5137747746177509, 121087, г. Москва, ул. Барклая, д. 6, стр.5, этаж 2, к.22)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НИВЕНТА"

(ОГРН 1057749685586, 119034, г. Москва, М. Левшинский переулок, д.10)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аренда Манипулятора" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "НИВЕНТА" о взыскании задолженности по договору N 07/05 на предоставление автотранспорта, дорожно-строительной техники, грузоподъемных машин и средств малой механизации от 07.05.2015 года в сумме 42 000 руб., пени в сумме 42 000 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 55 000 руб..

Решением суда от 23.09.2016 года с ООО "НИВЕНТА" в пользу ООО "Аренда Манипулятора" взыскана задолженность в сумме 42 000 руб., пени за период с 11.07.2015 года по 08.02.2016 года в сумме 42 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., а также государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "НИВЕНТА" не согласилось с решением суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части изменить, указав на необоснованно завышенный размер расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных требований и разумного предела понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб..

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2016 г. по делу N А40-165151/16 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НИВЕНТА" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Яремчук