Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 03АП-7803/16

г. Красноярск

06 декабря 2016 г.

Дело N А33-17721/2013к11

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Ишутина О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Меркулова Андрея Вячеславовича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 25 мая 2016 года по делу N А33-17721/2013к11, принятое судьёй Ерохиной О.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2013 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью Сибирская "Жуньпэн" - признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

13.02.2015 в арбитражный суд нарочным поступило заявление конкурсного управляющего ООО Сибирская "Жуньпэн" Яицкой Елены Михайловны о привлечении ликвидатора Меркулова Андрея Вячеславовича к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2016 по настоящему делу заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено, с Меркулова А.В. в конкурсную массу ООО Сибирская "Жуньпэн" в порядке субсидиарной ответственности взыскано 73 296 870 рублей 04 копейки.

Не согласившись с данным судебным актом, Меркулов Андрей Вячеславович обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный законом порядок подачи апелляционных жалоб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 25.11.2016, подлежит возврату из федерального бюджета Меркулову Андрею Вячеславовичу.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Меркулова Андрея Вячеславовича возвратить.

2. Возвратить Меркулову Андрею Вячеславовичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 25.11.2016.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 11 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 343 листах, в том числе оригинал чека-ордера от 25.11.2016.

Судья

О.В. Ишутина