Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2003 г. N КГ-А40/6572-03 Приватизация помещения осуществлена с нарушением законодательства о приватизации. Таким образом, сделка признана ничтожной с применением последствий недействительности сделки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 сентября 2003 г. N КГ-А40/6572-03
(извлечение)

Заместитель прокурора города Москвы (Прокурор) обратился с иском в Арбитражный суд города Москвы к Специализированному государственному унитарному предприятию по продаже имущества города Москвы (СГУП г. Москвы), ООО "Международное технико-коммерческое бюро по сотрудничеству в области производства химической продукции и товаров народного потребления "Домохим", Департаменту имущества города Москвы (ДИГМ) о признании недействительным договора купли-продажи от 16 ноября 2000 г. ВАМ (МКИ) N 14693 нежилого помещения общей площадью 230,7 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, 2-й Смоленский пер, д 1/4, стр. 1, этаж 3, пом. 6, комнаты 1-14, заключенного между СГУП г. Москвы и ООО "Международное технико-коммерческое бюро по сотрудничеству в области производства химической продукции и товаров народного потребления "Домохим" (ООО "Домохим"), и применении последствий недействительности сделки.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Москомрегистрация.

Решением суда первой инстанции от 5 мая 2003 г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 3 июля 2003 г., исковые требования были удовлетворены.

Ответчик - ООО "Домохим" обратился с кассационной жалобой, в которой указывает на неправильное применение норм материального права судами первой и апелляционной инстанций, просит отменить решение от 5 мая 2003 г. и постановление от 3 июля 2003 г.

Представители ответчиков в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы.

Прокурор в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Представители ответчика - СГУП г. Москвы и третьего лица в судебное заседание не прибыли, хотя указанные лица извещены о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, прибывших в судебное заседание, изучив материалы дела, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Признавая исковые требования подлежащими удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что приватизация указанного в оспариваемом договоре помещения осуществлена с нарушением статей 16 и 26 Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" и в соответствии со статьей 29 упомянутого федерального закона и статьей 168 ГК РФ оспариваемый договор является ничтожной сделкой.

Разрешая данный спор, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, и не допустили при этом нарушений ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права судами первой и апелляционной инстанций основаны на неправильном толковании законодательства о приватизации и не могут быть признаны правомерными.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 5 мая 2003 г. и постановления от 3 июля 2003 г.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 5 мая 2003 г. и постановление от 3 июля 2003 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-9078/03-50-72 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.