Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 09АП-55241/16 (ключевые темы: публичное общество - упрощенное производство - межрегиональная инспекция - сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 09АП-55241/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

07 декабря 2016 г.

Дело N А40-79296/2016

Судья С.М. Мухин, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2016 по делу N А40-79296/2016, принятое судьей Гараевой Н.Я. (34-685) в порядке упрощенного производства,

по иску: общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис"

к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия"

третье лицо: Шипулин А.В.

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба ООО "Проектный офис" была подана с нарушением п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к ней не приложены документы, подтверждающие направление ответчику - СПАО "РЕСО-Гарантия" и третьему лицу - Шипулину А.В. заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 02.12.2016 по основаниям, предусмотренным ст. 260 АПК РФ.

При этом, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить непосредственно в канцелярию отсутствующие документы.

Заявитель жалобы в порядке части 6 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Согласно распечатке с информационного сайта "Почта России" http://www.russianpost.ru/ определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по адресу: 443079, г. Самара, ул. Гагарина, д. 32, позиция 4 - 08.11.2016 и вручено адресату 15.11.2016.

По состоянию на 07.12.2016 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Проектный офис" не устранены.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Проектный офис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

С.М. Мухин