Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 11АП-16932/16

Самара

07 декабря 2016 г.

Дело N А65-25901/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

Унтила А.В. - лично, паспорт,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Галиахметова А.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2016 года по делу N А65-25901/2015 (судья Мугинов Ф.К.) по заявлению конкурсного управляющего должника Галиахметова А.А. об истребовании имущества и материальных ценностей у бывшего руководителя должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТК "ПРО Движение" (ИНН 1650213657, ОГРН 1101650011616),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 октября 2015 года поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью УК "ЭПСИЛОН" (ИНН 1650202609, ОГРН 1101650000792), Республика Татарстан, г.Набережные Челны, (далее - заявитель) о признании Общества с ограниченной ответственностью "ТК "ПРО Движение" (ИНН 1650213657, ОГРН 1101650011616), Республика Татарстан, Тукаевский район, (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2015 г. заявление Общества с ограниченной ответственностью УК "ЭПСИЛОН" (ИНН 1650202609, ОГРН 1101650000792), Республика Татарстан, г.Набережные Челны, о признании Общества с ограниченной ответственностью "ТК "ПРО Движение" (ИНН 1650213657, ОГРН 1101650011616), Республика Татарстан, Тукаевский район, несостоятельным (банкротом) оставлено без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2015 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2015 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТК "ПРО Движение" (ИНН 1650213657, ОГРН 1101650011616), Республика Татарстан, Тукаевский район, введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Галиахметов Альберт Асгатович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 240 от 26.12.2015 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2016 года Общество с ограниченной ответственностью "ТК "ПРО Движение" (ИНН 1650213657, ОГРН 1101650011616), Республика Татарстан, Тукаевский район, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Галиахметов А.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12 июля 2016 года поступило заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ТК "ПРО Движение" (ИНН 1650213657, ОГРН 1101650011616), Республика Татарстан, Тукаевский район, об истребовании имущества и материальных ценностей у бывшего руководителя должника.

Согласно уточненному заявлению, поступившему в арбитражный суд 11.08.2016 г. (иные заявления об уточнении в судебном заседании 15.08.2016 г. конкурсный управляющий просил не рассматривать), конкурсный управляющий просит обязать передать ему:

транспортные средства:

- Opel Astra, гос.номер А575ТС 116RUS, год выпуска 2007, VIN WOLOAHL6775162841

- Ackerman Fruehauf smx 135 (полуприцеп бортовой), гос номер АМ5978 116RUS, год выпуска 1995

- Schmitz sko 24 (полуприцеп рефрижератор), гос.номер АО6270 116RUS, год выпуска 2005

- ВАЗ 210740, гос.номер Н470ОА 116RUS, год выпуска 2010, VIN TA210740A2967745

- MAN tga 18 480 4x2 bis, гос.номер С094ЕН 116RUS, год выпуска 2008, VIN WMAH05ZZ08W112908

- Hyundai tg3.3 gls, гос.номер О109УМ 116RUS, год выпуска 2006, VIN MHFC41DP7A189793

- МАЗ 544018-1320-031, гос.номер Р040ЕЕ 116RUS, год выпуска 2012, VIN ЗМ544018С0001065

- Infiniti qx56, гос.номер Р443ОХ 116RUS, год выпуска 2011, VIN N1JAN62UOOO2037

- Volkswagen polo, гос.номер Р487ОУ 116RUS, год выпуска 2012, VIN W8ZZZ612DG006062

- Jaguar x-tape, гос.номер Р777ХУ 16RUS, год выпуска 2003, VIN AJEA51D03XD50777

- ВАЗ 111730, гос.номер С143ЕУ 116RUS, год выпуска 2010, VIN ХТА11 1730А0054812

- Mercedes bens s 400, гос. номер В800РС 116RUS, год выпуска 2001, VIN DB2200281A229251

- Land rover range rov, без гос.номера, год выпуска 2007, VIN SALLSAA547A105981

- снегоход Polaris Widcrtrak LX. (не зарегистрирован в Ростехнадзоре)

2. оборудование:

- станок круглопильный форматно-раскроечный Filato 3200, заводской номер 1453, инв. БП0000179

- станок торцовочный, СТВ-002, инв. БП0000015

- станок торцовочный, СТВ-002, инв. БП0000016

- комплексная трансформаторная подстанция КПД 250 А, инв. БП0000180

- энергетическая установка (инв. БП0000169) в комплекте с оборудованием для сушильной камеры (инв. БП0000177)

- сушильная камера из кирпичных блоков

- оцилиндровочный станок "ТАМАГАВК"

- пилорама ленточная ЛПГ

- станок горбыльно-перерабатывающий П 1500-2

- станок заточной для дисковых пил ЗС-900

- станок лафетный ЛСД-2П-1000

- станок многопильный "Авангард"

- воздухоохладитель 3-х вентиляторный КМЕ 140-8L2-3P

- компрессор поршневой полугерметичный Bitzer 4j-13.2y-40p

3. спортивное оборудование:

- PARAMOUNT XL 100Н PSB, разгибание ног сидя - 1шт.

- PARAMOUNT XL400H-PSB, сведение/разведение ног- 1 шт.

- PARAMOUNT XL-900H-PSB, жим от груди сидя - 1 шт.

- PARAMOUNT XL-100011 PSB, задняя дельта - 1 шт.

- PARAMOUNТ F1.-36H, пресс/нижняя спина - 1 шт.

- PARAMOUNT XL-1700H-PSB, вращение торса - 1 шт.

- PARAMOUNT XL-1 800H-PSB, сгибание ног лежа - 1 шт.

- PARAMOUNT FL-35H, бицепс/трицепс 250ф - 1 шт.

- PARAMOUNT XP 4000R-P, подтягивание, отжимание с помощью 250ф -1 шт.

- STEX беговая дорожка ST 8020 ОТ - 1шт. 3.11.STEX велотренажер вертикальный ST8020U- 1шт.

- STEX велотренажер горизонтальный ST8020R- 1шт.

- LEMOND Сайклинг-велотренажер LF3700 с велокомпыотером Pilot Meter LM1-39- 1шт.

- PARAMOUNT MS2000FI-P Кроссовер - 1шт.

- Life Fitness Саммит-тренажер 95 LI- 1шт.

- PARFMJUNT MS-4000-P модульная рама (MS-1100R Бицепс+MS-1200R Трицепс+MS-1500Н Тяга сверху+MS-1600Н Гребля сидя) - 1 шт.

- PARAMOUNT FW100-PB Разгибание ног- 1шт.

- PARAMOUNT FW-1600-PB Сгибание ног стоя - 1шт.

- PARAMOUNT FW-8800 Комплексный тренажер - 1шт.

- PARAMOUNT FW-9200-PB Комплексный тренажер для мышц плеч -1 шт.

- PARAMOUNT PFW5000-PB Парта для бицепса- 1шт.

- PARAMOUNT FW-7800-PB жим ногами - 1шт.

- PARAMOUNT PFW5100-P приседание со штангой - 1шт.

- PARAMOUNT PFW6200 Скамья универсальная - 1шт.

- PARAMOUNT PFW7000 Скамья горизонтальная - 1шт.

- PARAMOUNT PFW5300-P Скамья для пресса- 1шт.

- PARAMOUNT PFW6300-P вертикальная стойка для блинов - 1шт.

- PARAMOUNT PFW-5500-PB Тяга к себе - 1шт.

- PARAMOUNT PFW5600-PB Римская скамья -1шт.

- PARAMOUNT PFW4400-PB Скамья наклонная - 1шт.

- PARAMOUNT PFW-5700-PB Тренажер для мышц икр - 1шт.

- PARAMOUNT PFW6400-PB Брусья/поднятие коленей - 1шт.

- PARAMOUNT PFW-7100-PB Скамья для жима лежа- 1шт.

- PARAMOUNT PFW8200-PB Трехпозиционная скамья для жима - 1шт.

- PARAMOUNT FW-8700-PB Комплексный тренажер для мышц груди - 1 шт.

- PARAMOUNT XFW-6800-P "Машина Смита" - 1шт.

- PARAMOUNT PFW6400-PB Универсальная скамья - 1шт.

- тренажер для скручивания торса стоя, Россия - 1шт.

- стойка под штанги пристенная - 1шт.

- стойка для гантелей на 12 пар - 2шт.

- стойка для хромированных гантелей - 2 шт.

- гриф олимпийский - 3 шт.

- гриф 1400 мм - 1шт.

- гриф V-образный - 1шт.

- гриф Z-образный -1шт.

- гриф гантельный - 6 шт.

- диск 25 кг. - 6 шт.

- диск 20 кг. - 22 шт.

- диск 15 кг. - 22 шт.

- диск 10 кг. - 24 шт.

- диск 5 кг. - 26 шт.

- диск 2,5 кг. - 12 шт.

- диск 2,25 кг. - 8 шт.

- гантели 6 кг. - 4 шт.

- гантели 7 кг. - 4 шт.

- гантели 8 кг. - 4 шт.

- гантели 10 кг. - 4 шт.

- гантели 12 кг. - 4 шт.

- гантели 14 кг. - 4 шт.

- гантели 16 кг. - 4 шт.

- гантели 18 кг. - 4 шт.

- гантели 20 кг. - 4 шт.

- гантели 22 кг. - 2 шт.

- гантели 24 кг. - 2 шт.

- гантели 26 кг. - 2 шт.

- гантели 28 кг. - 2 шт.

- гантели 30 кг. - 2 шт.

- гантели 32 кг. - 2 шт.

- гантели 36 кг. - 2 шт.

- гантели 40 кг. - 2 шт.

- гантели 50 кг. - 2 шт.

- гантели 45 кг. - 2 шт.

- гантели 50 кг. - 2 шт.

- гантели 55 кг. - 2 шт.

- гантели 60 кг. - 2 шт.

- гантели хромированные от 1 до 9 кг. Комплект - 1 шт.

- коврик резиновый черный - 800 шт.

- коврик резиновый красный - 270 шт.

4. расшифровку показателей бухгалтерской отчетности:

- основные средства - 9255000 руб.

- доходные вложения в материальные ценности - 13568000 руб.

- запасы - 48082000 руб.

- дебиторская задолженность - 21987000 руб.

- прочие оборотные активы - 7192000 руб.

5. инвентарные карточки учета основных средств, соответствующие требованиям ФЗ "О бухгалтерском учете"

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2016 года по делу N А65-25901/2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Галиахметов А.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение в части отказа передачи конкурсному управляющему:

- Автомобиля Land rover range rov, без гос.номера, год выпуска 2007, VIN SALLSAA547A105981

- Снегоход "Polaris Widertrak LX",

- Сушильная камера из кирпичных блоков,

- Расшифровку показателей бухгалтерской отчетности за первый квартал 2016 года:

- основные средства - 9 255 000 руб.,

- доходные вложения в материальные ценности - 13 568 000 руб.,

- запасы - 48 082 000 руб.,

- дебиторская задолженность - 21 987 000 руб.,

- прочие оборотные активы - 7 192 000 руб.

Обязать бывшего руководителя ООО "ТК "ПРО Движение" Унтила А.В. передать конкурсному управляющему ООО "ТК "ПРО Движение" Галиахметову А.А. передать:

- Автомобиль Land rover range rov, без гос.номера, год выпуска 2007, VIN SALLSAA547A105981

- Снегоход "Polaris Widertrak LX",

- Сушильная камера из кирпичных блоков,

- Расшифровку показателей бухгалтерской отчетности за первый квартал 2016 года:

- основные средства - 9 255 000 руб.,

- доходные вложения в материальные ценности - 13 568 000 руб.,

- запасы - 48 082 000 руб.,

- дебиторская задолженность - 21 987 000 руб.,

- прочие оборотные активы - 7 192 000 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30 ноября 2016 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции Унтила А.В. с апелляционной жалобой не согласен, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От УФНС России по РТ поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя уполномоченного органа, поддерживает апелляционную жалобу.

От заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия заявителя, просит рассмотреть вопрос по существу.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев имеющиеся документы, проверив законность и обоснованность определения в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - только в обжалуемой части и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2016 года по делу N А65-25901/2015.

В соответствии с положением ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 ст.32 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что оспариваемый судебный акт в части подлежит отмене, так как принят с существенными нарушениями материального и процессуального права, без надлежащего исследования и применения доказательств по делу.

Доводы апелляционной жалобы изучены судебной коллегией апелляционной инстанции и подлежат отклонению, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником.

Согласно п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, данных в абз. 3 п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам ст. 66 АПК РФ. Суд вправе истребовать документы, ценности и у других лиц, у которых они находятся.

Довод апелляционной жалобы о том, что суду не был предоставлен ни оригинал, ни копия товарной накладной от 02.10.2013 N 3048, подтверждающая что транспортное средство - Автомобиль Land rover range rov, без гос.номера, год выпуска 2007, VIN SALLSAA547A105981 реализовано третьему лицу, что не может считаться судом доказанным фактом, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, отклоняется.

Материалами дела и судом первой инстанции установлено, что транспортное средство Land rover range rov, без гос.номера, год выпуска 2007, VIN SALLSAA547A105981, не может быть передано, поскольку согласно решению Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2015 г. по делу А43-29092/2015 указанное транспортное средство было реализовано должником ООО "Рас-Кама", впоследствии реорганизованного в ООО "Челны-Продукт", по товарной накладной N 3048 от 02.10.2013 г., копия товарной накладной имеется в материалах дела, что указано в определении Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2016 г. по тому же делу.

В судебном заседании суда первой инстанции 29.08.2016 г. бывший руководитель представлял подлинники договоров, пояснил, что конкурсному управляющему переданы копии договоров, а подлинники находятся по адресу: г.Набережные Челны, Огнеборья 4, откуда он их и получил на время проведения судебного заседания, что конкурсным управляющим не опровергнуто.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на отсутствие в материалах дела документа, подтверждающего передачу снегохода "Polaris Widertrak LX", кому-либо, считает, что указание суда (стр.8 определения), что данное транспортное средство не может быть истребовано у бывшего руководителя, так как оно передано лизингополучателю не подтверждается материалами дела.

Данный довод также подлежит отклонению.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, о том, что транспортное средство снегоход не может быть передан, поскольку согласно материалам дела, снегоход находится у лизингополучателя по договору лизинга 11-04-45 от 01.12.2011 г., данный договор передан конкурсному управляющему по акту приема-передачи от 04.05.2016 г.; доказательств того, что транспортное средство не передавалось лизингополучателю или был им возвращен, конкурсным управляющим не представлено.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, Сушильная камера из кирпичных блоков, получена Унтила А.В. и согласно документам, имеющимся в материалах дела, никому не передана. Ссылается на акт приема-передачи от 05.01.2016 г., которым Унтила А.В. принял 25 единиц оборудования, включая сушильную камеру, в тот же день Унтила А.В. заключил договор хранения с ИП Гатиатуллиным И.М., согласно которому передал на хранение 24 единицы оборудования, кроме сушильной камеры.

Данный довод изучен судебной коллегией апелляционной инстанцией, и подлежит отклонению, как необоснованный и неподтвержденный.

Согласно материалам дела, часть оборудования (в том числе - энергетическая установка (инв. БП0000169) в комплекте с оборудованием для сушильной камеры (инв. БП0000177) указанного в разделе 2 уточнения, передана по договору ответственного хранения от 05.01.2016 г., акт приема-передачи представлен в материалы дела; оригинал договора передан конкурсному управляющему по акту приема-передачи от 04.05.2016 г., в том числе и энергетическая установка (инв. БП0000169) в комплекте с оборудованием для сушильной камеры (инв. БП0000177).

В качестве еще одного довода апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что Унтила А.В. не передавал оборотно-сальдовые ведомости конкурсному управляющему Галиахметову А.А., по акту приема-передачи документов от 04.05.2016 г.

Данный довод опровергается материалами дела, по акту приема-передачи от 04.05.2016 г. конкурсному управляющему переданы оборотно-сальдовые ведомости (раздел 4 уточнения).

В материалах дела, как обоснованно отметил суд первой инстанции, не усматривается отказ либо уклонение бывшего руководителя должника от передачи конкурсному управляющему документации и имущества должника.

Кроме того, по запросу конкурсного управляющего были переданы бухгалтерские и иные документы, имущество должника по актам приема-передачи, имеющимся в материалах дела.

При рассмотрении заявлений об истребовании документации необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у ответчиков, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательств того, что Унтила А.В. удерживает какие-либо документы или имущество должника, не представлено.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают выводу суда, а выражают лишь несогласие с ними.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Поскольку возможность обжалования определения об истребовании у бывшего руководителя должника материальных и иных ценностей в порядке ст. 126 Закона о банкротстве названным законом не предусмотрена, то данное постановление апелляционной инстанции является окончательным. Аналогичная правовая позиция получила свое отражение в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 февраля 2013 года по делу N ВАС-1078/13.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2016 года по делу N А65-25901/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова