Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 02АП-10103/16 (ключевые темы: рассрочка - отсрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - предписание - официальный сайт)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 02АП-10103/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Киров

07 декабря 2016 г.

Дело N А28-15004/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Империя-Авто"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.09.2016 по делу N А28-15004/2015, принятое судом в составе судьи Агалаковой Н.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Империя-Авто"

к Межрегиональному Управлению государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

о признании недействительным предписания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Империя-Авто" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.10.2016 N 29 на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.09.2016 по делу N А28-15004/2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 05 декабря 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по двум адресам. По почтовому адресу получено заявителем 16.11.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 05 927184, по юридическому адресу ООО "Империя-Авто" почтовое уведомление в суд апелляционной инстанции не вернулось, но согласно отчету сформированному на официальном сайте Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 610007 05 927191 получено адресатом 23.11.2016.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империя-Авто" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судьи

Г.Г. Ившина