Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2003 г. N КА-А40/7394-03 Уведомление налогового органа об отказе в праве на упрощенную систему налогообложения со ссылкой на неодновременность подачи заявлений о постановке на налоговый учет и о переходе на упрощенную систему налогообложения незаконно, поскольку Налоговый кодекс РФ не запрещает подачу вновь созданной организацией заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения не одновременно с заявлением о постановке на налоговый учет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 октября 2003 г. N КА-А40/7394-03
(извлечение)

Решением от 19.06.2003 удовлетоврено уточненное заявление общества с ограниченной ответственностью "Невал Продакшнс" к Инспекции МНС РФ N 34 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным уведомления налогового органа N 18 от 06.03.03 о невозможности применения ООО "Невал Продакшнс" упрощенной системы налогообложения в 2003 году и обязании ИМНС РФ N 34 по ЦАО г. Москвы выдать ООО "Невал Продакшнс" уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения в 2003 году, ссылаясь на право налогоплательщика применять упрощенную систему налогообложения, предусмотренную главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации и незаконность уведомления налогового органа об отказе в праве на упрощенную систему налогообложения. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит решение суда отменить в удовлетворении заявления ООО "Невал Продакшнс" - отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п. 2 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации.

Дело, по определению суда, рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Невал Продакшнс", как вновь созданная организация, 06.02.2003 подало в налоговый орган заявление о постановке на налоговый учет, а заявление о переходе на упрощенную систему Общество сдало в канцелярию Инспекции 11.02.2003, поскольку, как утверждает налогоплательщик, налоговый орган в силу организационного порядка потребовал сдать в канцелярию Инспекции, а Общество не смогло сдать это заявление в тот же день, то есть 06.02.2003.

Уведомлением 3 18 от 06.03.2003 Инспекция отказала в праве применения упрощенной системы налогообложения, сославшись на неодновременность подачи этих двух заявлений.

Удовлетворяя заявленное требование, суд исходил из того, что по смыслу п. 2 ст. 236.13 Налогового кодекса Российской Федерации вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на налоговый учет.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 2 ст. 346.13

Однако данная норма права не запрещает налогоплательщику подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения не одновременно с заявлением о постанове на налоговый учет.

Последствий неодновременного обращения налогоплательщика с заявлением о постановке на налоговый учет и о переходе на упрощенную систему налогообложения налоговое законодательство не предусматривает.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 19.06.2003 по делу N А40-16981/03-114-220 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 34 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.