Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 03АП-6202/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - взыскание неустойки - доходы федерального бюджета - представители лиц участвующих в деле - лица, участвующие в деле)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 03АП-6202/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Красноярск

07 декабря 2016 г.

Дело N А69-918/2016

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Ишутиной О.В., Магда О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.

при участии (до перерыва): от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Компас": Госпаревич Л.В., представителя по доверенности от 29.12.2015, паспорт,

(после перерыва) в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы государственного казенного учреждения Республики Тыва "Госстройзаказ" (ИНН 1701049944, ОГРН 1111719001712), общества с ограниченной ответственностью "Компас" (ИНН 2466237104)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 07 сентября 2016 года по делу N А69-918/2016, принятое судьёй Ондар Ч.Ч.,

установил:

государственное казенное учреждение Республики Тыва "Госстройзаказ" (ИНН 1701049944, ОГРН 1111719001712, далее - ГКУ РТ "Госстройзаказ") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компас" (ОГРН 1112468005781, ИНН 2466237104, далее - ООО "Компас") о взыскании неустойки в сумме 1 262 344 рубля 08 копеек.

По встречному иску ООО "Компас" просило взыскать с ГКУ РТ "Госстройзаказ" стоимость выполненных по контракту работ в размере 8 210 700 рублей, а также неустойку в сумме 30451 рубль 60 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 07.09.2016 Исковые требования государственного казенного учреждения Республики Тыва "Госстройзаказ" удовлетворены. Встречное исковое заявление удовлетворено частично. С ГКУ РТ "Госстройзаказ" в пользу ООО "Компас" взыскана задолженность по контракту в сумме 8 210 700 рублей. В остальной части встречного иска оставлено без рассмотрения. Произведен зачет первоначальных и встречных исковых требований, в результате чего взыскано с ГКУ РТ "Госстройзаказ" в пользу ООО "Компас" задолженность по контракту в сумме 6 948 355 рублей 92 копейки. Взыскана с ГКУ РТ "Госстройзаказ" государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 57 742 рубля.

Не согласившись с данным судебным актом, истец и ответчик обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определениями Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы приняты к производству, рассмотрение жалоб назначено на 30.11.2016.

В судебном заседании 30.11.2016 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07.12.2016.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

В материалы дела от ГКУ РТ "Госстройзаказ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное Кара-Сал Чаяан Васильевичем, по доверенности от 07.10.2016 N ММ-02-1873.

В материалы дела от ООО "Компас" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное Госпаревич Людмилой Владимировной, по доверенности от 29.12.2015. ООО "Компас" просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказы от апелляционных жалоб, поскольку заявленные отказы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лиц, подписавших заявления об отказе от апелляционных жалоб.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ государственного казенного учреждения Республики Тыва "Госстройзаказ", общества с ограниченной ответственностью "Компас" от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 07 сентября 2016 года по делу N А69-918/2016.

Производство по апелляционным жалобам прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компас" (ИНН 2466237104) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.09.2016 N 97.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи

О.В. Ишутина О.В. Магда