Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 11АП-16399/16

г. Самара

08 декабря 2016 г.

Дело N А55-5737/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

до и после перерыва:

от конкурсного управляющего Курбанова О.Д. - представитель Минабутдинов Р.И. по доверенности от 20.09.2016,

от АО "Россельхозбанк" - представитель Салосина А.С. по доверенности от 20.06.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании с 05 по 08 декабря в зале N 1, апелляционную жалобу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2016 года

по заявлению ООО "Агроснаб"

о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-5737/2016 (судья Г.М. Агеева) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РосАгроСнаб", г. Самара, (ИНН 6316138278, ОГРН 1086316009724),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2016 возбуждено производство по делу N А55-5737/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "РосАгроСнаб".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "РосАгроСнаб" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Володин Максим Евгеньевич.

Сообщение о введения наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 103 от 11.06.2016.

Кредитор обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам в размере 43 974 369, 36 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2016 заявление ООО "Агроснаб" о включении требования в реестр требований кредиторов - удовлетворено. Требование ООО "Агроснаб" в размере 43 974 369 рублей 36 копеек включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РосАгроСнаб" в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 05 декабря 2016 объявлен перерыв до 08 декабря 2016. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru. После перерыва рассмотрение дела продолжено в прежнем составе суда.

Представитель АО "Россельхозбанк" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего Курбанова О.Д. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2016 года по заявлению ООО "Агроснаб" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-5737/2016 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствие с п. 26 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обосновании заявленных требований заявитель представил: договор поставки запасных частей от 04 мая 2011, товарные накладные N 17 от 13.05.2011 и N 109 от 13.07.2011, подтверждающие поставку запасных частей от ООО "Агроснаб" (поставщика) в адрес ООО "РосАгроСнаб" (покупателя), а также договор поставки средств защиты растений от 04 мая 2011, товарную накладную N 19 от 16.05.2011, подтверждающие поставку товара (фалькона) от ООО "Агроснаб" в адрес ООО "РосАгроСнаб"; а также договор поставки от 07 мая 2011, товарную накладную N18 от 18.05.2011, подтверждающие поставку семян кукурузы и подсолнечника ООО "Агроснаб" в адрес ООО "РосАгроСнаб".

Проверив доводы апелляционной жалобы АО "Россельхозбанк" об отсутствии законных и обоснованных доказательств в обосновании заявленных требований суд апелляционной инстанции считает их несостоятельными в силу следующего.

В бухгалтерской отчетности ООО "Агроснаб" за 2013 отражена соответствующая дебиторская задолженность должника.

В акте инвентаризации расчетов с покупателями, поставщикам, и прочими дебиторами и кредиторами N 3 от 14.11.2014 также указана дебиторская задолженность ООО "РосАгроСнаб".

При этом срок исковой давности по заявленным требованиям прерывался, в связи подписанием сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2014, что соответствует положениям статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Доводы АО "Россельхозбанк" о том, что заявителем не представлены доказательства наличия соответствующих запасных частей, опровергается договором поставки N 29 от 03.05.2011, заключенным с ООО "Эгида" и товарными накладными N 15 от 11.05. 2011, N36 от 08.07.2011.

Семена подсолнечника и кукурузы, средства защиты растения (фалькон) также приобретались у вышеуказанного лица, что подтверждается договором поставки N 25 от 12 марта 2011, товарными накладными N 26 от 13 мая 2011, N 11 от 05 мая 2011.

Из материалов дела также усматривается, что ООО "Агроснаб" на момент исполнении соответствующих обязательств обладало складскими помещениями по адресу г. Димитровград, ул. Куйбышева 235, а перевозка товара производилась силами покупателя ООО "РосАгроСнаб", что подтверждается товарно-транспортными накладными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявителем представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности должника перед ООО "Агроснаб".

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельствам дела судом первой инстанции дана правильная правовая квалификация, неправильного применения судом норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2016 года по заявлению ООО "Агроснаб" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-5737/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило