Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 11АП-16405/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - заинтересованность - выписка из ЕГРЮЛ - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 11АП-16405/16

г. Самара

8 декабря 2016 г.

Дело N А55-9436/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Нефтетранспорт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 3 октября 2016 года по делу N А55-9436/2016 (судья Веремей Л.Н.),

по иску акционерного общества "Нефтетранспорт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 26 499 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Нефтетранспорт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 3 октября 2016 года по делу N А55-9436/2016.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 7 декабря 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (приложенное заявителем к апелляционной жалобе платежное поручение N 4121 от 31.10.2016 не принято судом, в качестве документа подтверждающего уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, поскольку оплата произведена по неверным реквизитам).

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15 ноября 2016 года в 11 час. 09 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 14 ноября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получено адресатом 21 ноября 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312303237620.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г. N 80).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Нефтетранспорт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 3 октября 2016 года по делу N А55-9436/2016 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Т. Балашева