Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 11АП-16449/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - выписка из ЕГРЮЛ - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - заинтересованность - сдача документов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 11АП-16449/16

г. Самара

8 декабря 2016 г.

Дело N А72-1372/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилфинстрой" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 сентября 2016 по делу N А72-1372/2014 (судья Чернышова И.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилфинстрой" (ОГРН 1027301173481, ИНН 7325033900) к комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082), к муниципальному образованию "Город Ульяновск" в лице администрации города Ульяновска о взыскании 1 507 397 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилфинстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 сентября 2016 по делу N А72-1372/2014, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 7 декабря 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15 ноября 2016 года в 11 час. 21 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 14 ноября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получено адресатом 18 ноября 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312303237965.

Также определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено представителю общества с ограниченной ответственностью "Жилфинстрой" Лазаревой М.М. по адресу, указанному в апелляционной жалобе, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой организации почтовой связи "Истек срок хранения".

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г. N 80).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилфинстрой" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 сентября 2016 по делу N А72-1372/2014 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Т. Балашева