Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 11АП-16397/16

г. Самара

08 декабря 2016 г.

Дело N А55-5737/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

до и после перерыва:

от ООО "ТАТ-АГРО" - представитель Минабутдинов Р.И. по доверенности от 20.09.2016, от АО "Россельхозбанк" - представитель Салосина А.С. по доверенности от 20.06.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании с 05 по 08 декабря в зале N 1, апелляционную жалобу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2016 года по заявлению ООО "ТАТ-АГРО"

о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-5737/2016 (судья Г.М. Агеева) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РосАгроСнаб", г. Самара, (ИНН 6316138278, ОГРН 1086316009724),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2016 возбуждено производство по делу N А55-5737/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "РосАгроСнаб".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "РосАгроСнаб" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Володин Максим Евгеньевич.

Сообщение о введения наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 103 от 11.06.2016.

Кредитор обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам в размере 28 298 333,60 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2016 заявление ООО "ТАТ-АГРО" о включении требования в реестр требований кредиторов, вх.89997- удовлетворено. Требование ООО "ТАТ-АГРО" в размере 28 298 333,60 руб. включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РосАгроСнаб", ИНН 6316138278, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 05 декабря 2016 объявлен перерыв до 08 декабря 2016. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru. После перерыва рассмотрение дела продолжено в прежнем составе суда.

Представитель АО "Россельхозбанк" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "ТАТ-АГРО" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2016 года по заявлению ООО "ТАТ-АГРО" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-5737/2016 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствие с п. 26 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела усматривается, что требования ООО "Тат-Агро" к должнику в размере 28 298 333,60 руб. обоснованы неисполнением должником обязательств по договору купли-продажи N ТА-07/2007 от 18.07.2014, в соответствии с которым ООО "Тат-Агро" обязалось поставить в адрес ООО "РосАгроСнаб" товар, номенклатура, ассортимент, количество и цена которого согласовывалась в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Во исполнении обязательств, на основании спецификаций: N 1 от 18.07.2014, N 2 от 21.07.2014, N 3 от 24.07.2014, N 4 от 23.07.2014, N 5 от 04.08.2014, N 8 от 18.07.2014 и универсальных передаточных актов: N 22 от 18.07.2014, N 23 от 22.07.2014, N 26 от 25.07.2014, N 43 от 24.07.2014, N 27 от 04.08.2014, N 46 от 03.09.2014, ООО "Тат-Агро" поставило в адрес ООО "РосАгроСнаб" 1 502 536,4 тонн пшеницы на общую сумму 23 260 710,64 рублей, а также 466,325 тонн рапса на сумму 5 037 622,96 рублей.

Соответствующие документы приобщены к материалам дела, не оспорены, об их фальсификации участниками обособленного спора не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования.

При проверке доводов апелляционной жалобы о недостоверности заявленного объема поставленного зерна пшеницы суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в обосновании возможности хранения такого объема зерна ООО "Тат-Агро" указало на то, что арендовало у ООО "Приморье" недвижимое имущество, а именно часть зернотока общей площадью 2 332,76 кв. м., находящегося по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. Аллагулово, ул. Яруллова, 5, в котором хранилось предназначенное для продажи зерно.

Доводы АО "Российский Сельскохозяйстеный Банк" о том, что заявителем не представлено доказательств наличия на складе поставщика пшеницы и рапса надлежащего качества в количестве, достаточном для исполнения условий по договору, а также отправки товара автотранспортом покупателя отклоняются исходя из того, что из дела усматривается, что складские помещения ООО "Тат-Агро" и ООО "Росагроснаб" находились на территории одного зернотока, что подтверждается письмами ООО "Росагроснаб" в адрес ООО "Тат-Агро", которыми ООО "Росагроснаб" просит перевести в свою собственность товар, предусмотренный договором и спецификациями к нему, по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. Аллагулово, ул. Яруллова, д. 5.

Указание на то, что на момент заключения договора поставки ООО "Тат-Агро" обладало признаками неплатежеспособности, не может быть принято во внимание, поскольку с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общество обратилось в суд 12.12.2014, тогда как договор поставки с ООО "РосАгроСнаб" заключен 18.07.2014, то есть за шесть месяцев до подачи такого заявления, тогда как оплата по договору должна была осуществиться до 31.12.2014.

Кроме того, заключение этого договора не противоречит действующему гражданскому законодательству.

Договор не оспорен, недействительным в судебном порядке не признан.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО "Тат-Агро" не доказало наличия у Общества поставленного должнику зерна отклоняется, поскольку ООО "Тат-Агро" является сельскохозяйственной организацией, основным видом которой является производство и переработка сельскохозяйственных изделий.

Из пояснений заявителя следует, что зерно пшеницы и рапса, которое поставлено ООО "Росагроснаб" самостоятельно выращено и собрано ООО "Тат-Агро", что подтверждается отчетом о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства за 2014 год.

Указание заявителя апелляционной жалобы на отсутствие в материалах дела документов первичного учета и бухгалтерской документации, подтверждающей наличие у ООО "Тат-Агро" соответствующей дебиторской задолженности отклоняется, поскольку в материалах дела имеется копия бухгалтерского баланса ООО "Тат-Агро" за 2014 год, а также расшифровка дебиторской задолженности, в которых соответствующая задолженность отражена.

Принимая во внимание, что конкурсное производство в отношении заявителя открыто 18.05.2016, инвентаризация конкурсным управляющим проведена по состоянию на 23.06.2016, суд апелляционной инстанции считает доводы конкурсного управляющего заявителя о реализации им прав кредитора обоснованными, а доводы апелляционной жалобы АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в указанной части несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельствам дела судом первой инстанции дана правильная правовая квалификация, неправильного применения судом норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2016 года по заявлению ООО "ТАТ-АГРО" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-5737/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило