Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 11АП-15817/16

г. Самара

08 декабря 2016 г.

Дело N А72-18569/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием в судебном заседании:

от конкурсного управляющего НПФ "Поволжский" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Нежданов А.Д. по доверенности от 18.12.2015 г.;

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего НПФ "Поволжский" - ГК "Агентство по страхованию вкладов", на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 октября 2016 года о включении требований Панченко Н.Н. в реестр требований кредиторов по делу N А72-18569/2015 (судья Модонова Н.А.) о несостоятельности (банкротстве) Негосударственного Пенсионного Фонда "Поволжский" (ИНН 7303008210, ОГРН 1027301174482),

УСТАНОВИЛ:

16.12.2015 г. Негосударственный Пенсионный Фонд "Поволжский" (далее - Должник, НПФ "Поволжский") обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в силу неспособности погашения обязательств перед кредиторами.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2015 г. заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2016 г. НПФ "Поволжский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сведения о признании НПФ "Поволжский" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 61 от 09.04.2016.

По сообщению ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 11.07.2016 г. N 1-5/3-301, представителем Агентства как конкурсного управляющего НПФ "Поволжский" назначен работник Департамента ликвидации финансовых организаций Агентства Шатилова Валентина Викторовна (адрес для приема почтовой корреспонденции представителя конкурсного управляющего Фондом: 127055, г.Москва, ул. Лесная, д. 59, стр.2).

20.07.2016 г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступили возражения конкурсного управляющего НПФ "Поволжский" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на требование кредитора Панченко Натальи Николаевны с суммой задолженности 266 153 руб. 93 коп. - по договору о негосударственном пенсионном обеспечении (счет N 040818), с неуказанной суммой задолженности - по договору об обязательном пенсионном страховании от 21.09.2007 г. N 111/2007.

В данном заявлении конкурсный управляющий просит проверить обоснованность требований Панченко Н.Н. и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, по результатам рассмотрения требования включить или отказать во включении требования в реестр требований кредиторов НПФ "Поволжский" (л.д. 3-5).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.07.2016 г. заявление конкурсного управляющего принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03 октября 2016 г. Панченко Н.Н. включена в третью очередь реестра требований кредиторов Негосударственного Пенсионного Фонда "Поволжский" с суммой 266 153 руб. 93 коп. - основной долг по договору о негосударственном пенсионном обеспечении от 18.09.2007 г. N 40818 (счет N 040818), подлежащий удовлетворению за счет средств пенсионных резервов.

Требование в части задолженности по договору об обязательном пенсионном страховании от 21.09.2007 г. N 111/2007 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий НПФ "Поволжский" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части включения в реестр требований кредиторов должника в состав третей очереди Панченко Н.Н. в размере 266 153 руб. 93 коп. и в указанной части прекратить производство по заявлению о включению в реестр требований кредиторов должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего НПФ "Поволжский" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" принята к производству, судебное заседание назначено на 01 декабря 2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 01 декабря 2016 г. представитель конкурсного управляющего НПФ "Поволжский" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части, принять в этой части новый судебный акт о прекращении производства по заявлению.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены в обжалуемой части определения Арбитражного суда Ульяновской области от 03 октября 2016 г. о включении требований Панченко Н.Н. в реестр требований кредиторов по делу N А72-18569/2015, исходя из нижеследующего.

Из доказательств имеющихся в материалах дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2016 г. НПФ "Поволжский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; функции конкурсного управляющего НПФ "Поволжский" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сведения о признании НПФ "Поволжский" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 61 от 09.04.2016.

Панченко Н.Н. обратилась к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов по договору об обязательном пенсионном страховании N 111/2007 от 21.09.2007 и по пенсионному договору N 040818.

20.07.2016 г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступили возражения конкурсного управляющего на требование Панченко Н.Н., в которых конкурсный управляющий просит суд проверить обоснованность требований и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, по результатам рассмотрения требования включить или отказать во включении требования в реестр требований кредиторов НПФ "Поволжский".

Согласно п.п. 1, 3, 5, 6 ст. 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации. Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

Требование Панченко Н.Н. основано на договоре о негосударственном пенсионном обеспечении N 40818 от 18.09.2007.

В соответствии с п.1 ст. 186.4 Закона о банкротстве обязательства по негосударственному пенсионному обеспечению предусматривают выплату выкупных сумм или их перевод в другие фонды, либо передачу обязанности по выплате пожизненно назначенных участникам негосударственного пенсионного фонда негосударственных пенсий (далее - пожизненные негосударственные пенсии) и средств пенсионных резервов другому негосударственному пенсионному фонду по согласованию с контрольным органом для исполнения указанной обязанности.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании негосударственного пенсионного фонда банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются договоры негосударственного пенсионного обеспечения (п.5 ст. 186.4 Закона).

В соответствии с п.п. 2 п. 6 Закона о банкротстве в течение трех месяцев с даты принятия арбитражным судом решения о признании негосударственного пенсионного фонда банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий определяет обязательства по пенсионным договорам (в том числе обязательства по выплате назначенных негосударственных пенсий) по сведениям, имеющимся в негосударственном пенсионном фонде.

В материалы дела представлены копия выписки по всем счетам участника за период с 01.01.2014 по 31.12.2014, согласно которой общая сумма поступлений на счет и начислений инвестиционного дохода составил сумму 266 153 руб. 93 коп. по состоянию на 31.12.2014 г.

Конкурсный управляющий произвел расчет выкупной суммы, согласно которому размер обязательств Фонда перед Панченко Н.Н. по договору о негосударственном пенсионном обеспечении составляет 266 153 руб. 93 коп.

В силу статьи 186.7 Закона о банкротстве обязательства перед вкладчиками, участниками негосударственного пенсионного фонда удовлетворяются за счет средств пенсионных резервов в следующем порядке:

1) в первую очередь - требования участников негосударственного пенсионного фонда, в отношении которых наступила обязанность такого фонда по выплате пожизненной негосударственной пенсии путем определения обязательств такого фонда по выплате пожизненных негосударственных пенсий и выделения из состава пенсионных резервов активов для формирования выплатного фонда, достаточного для выполнения указанных обязательств;

2) во вторую очередь - требования по выплате выкупной суммы участников негосударственного пенсионного фонда, в отношении которых наступила обязанность такого фонда по выплате негосударственной пенсии на определенный пенсионным договором срок;

3) в третью очередь - требования вкладчиков и участников негосударственного пенсионного фонда - физических лиц;

4) в четвертую очередь - требования вкладчиков негосударственного пенсионного фонда - юридических лиц;

5) в пятую очередь - требования иных кредиторов, подлежащие удовлетворению за счет пенсионных резервов.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование Панченко Н.Н., вытекающее из договора о негосударственном пенсионном обеспечении, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов НПФ "Поволжский" с суммой 266 153 руб. 93 коп. - основной долг. Указанное требование подлежит удовлетворению за счет средств пенсионных резервов.

Довод апелляционной жалобы о том, что судебный акт в обжалуемой части повлек за собой незаконное и необоснованное увеличение суммы обязательств Фонда перед Заявителем, в ущерб правам и законным интересам иных кредиторов Фонда, а именно повлек двойное включение в реестр требований кредиторов на основании одних и тех же обязательств отклоняется судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

Арбитражный суд в соответствии с положениями ст. 183.26 Закона о банкротстве рассматривает обоснованность заявленных требований только при наличии возражений, в остальных случаях вопрос об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов решается арбитражным управляющим.

Таким образом, суд первой инстанции при наличии поступивших возражений в отношении требований Панченко Н.Н. рассмотрел их по существу.

Включение в реестр требований Панченко Н.Н.самим конкурсным управляющим, и принятый по данному требованию судебный акт, в рассматриваемом случае не означает двойное удовлетворение требований Панченко Н.Н., так как судебный акт лишь подтвердил обоснованность включения конкурсным управляющим должника в реестр требований кредиторов, с учетом наличия возражений со стороны конкурсного управляющего должника.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции ни конкурсный управляющий должника, ни его представитель не представили заявления об отказе от части заявленных возражений, не уточнили требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о наличии оснований для прекращения по части возражений на требования кредитора поступившего от конкурсного управляющего должника с ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, также подлежит отклонению, так как основания для прекращения отсутствуют в связи с тем, что заявленные конкурсным управляющим возражения были приняты судом первой инстанции к рассмотрению и конкурсный управляющий должника от них не отказывался и ходатайство об их уточнении, в порядке ст.49 АПК РФ, не заявлял, что в свою очередь свидетельствует о наличии спора.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, в обжалуемой части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 октября 2016 г. о включении требований Панченко Н.Н. в реестр требований кредиторов по делу N А72-18569/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 октября 2016 года о включении требований Панченко Н.Н. в реестр требований кредиторов по делу N А72-18569/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова