Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 18АП-13051/16

г. Челябинск

09 декабря 2016 г.

Дело N А76-16679/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Столяренко Г.М., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Изюмовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2016 по делу N А76-16679/2016 (судья Попова Т.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Элеватормельмаш" (ОГРН 1067847425140, ИНН 7842330789, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (ОГРН 1027402812777, ИНН 7450001007, далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга 1 427 005,97 рублей, пени в сумме 34 480,95 рублей, всего 1 461 486, 92 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 29.08.2016 (резолютивная часть от 25.08.2016) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга 1 427 005,97 рублей, пени в сумме 34 480,95 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 27 615 рублей. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы ее податель сослался на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы указал, что в соответствии с условиями спецификаций к договору N 10014970 обязанность произвести окончательный расчет наступает у поставщика после получения продукции на складе покупателя по истечении 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленной в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации. Доказательств вручения ответчику счетов-фактур не имеется. Основания для удовлетворения требований отсутствовали в силу приостановления ответчиком исполнения обязательства по оплате, так как обязательство по направлению ответчику счетов-фактур со стороны истца не исполнено.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Судебный акт пересматривается в пределах доводов апелляционной жалобы (пункт 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.11.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 10014970 (л.д.7-12, 63-69), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях (далее по тексту - продукция). Одновременно с передачей продукции поставщик обязуется передать покупателю ее принадлежности, технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и иные документы, предусмотренные законом и договором.

Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору (далее - спецификации) (пункт 1.2 договора).

Спецификации к настоящему договору составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными на то представителями и заверяются фирменными печатями сторон. В качестве приложений к спецификациям также могут использоваться графики платежей и поставок, описания технических характеристик продукции (товара) и другие документы (пункт 1.3 договора).

Спецификации, составленные в соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора, являются его неотъемлемой частью.

Требования к качеству поставляемой продукции согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору путем указания на ГОСТ, ТУ производителя или чертежи. Вновь разработанная поставляемая продукция обеспечивается поставщиком нормативно-технической документацией (техническими условиями производителя, чертежами) (пункт 2.1 договора).

Поставка товара осуществляется способом, согласованным сторонами в спецификации (пункт 3.1 договора).

Обязанность поставщика передать продукцию покупателю считается исполненной с момента перехода права собственности на продукцию от поставщика к покупателю. Момент перехода права собственности на поставляемую продукцию согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору (пункты 3.7-3.8 договора).

Приемка продукции, по качеству и количеству, производится согласно правилам, установленным Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденных Постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 N П-6 и от 25.04.1966 N П-7 с последующими изменениями и дополнениями. При недостаче вызов представителя поставщика не производится (пункт 5.1 договора).

Продукция поставляется по договорной цене, указанной в спецификациях к настоящему договору. При увеличении цены поставляемой продукции цена пересогласовывается с покупателем. Цена является вновь согласованной с момента подписания соглашения о цене уполномоченными представителями и заверения фирменными печатями сторон по договору. С момента перечисления покупателем предоплаты (первого авансового платежа) цены на продукцию изменению не подлежат (пункт 6.1 договора).

Расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления поставщиком счета-фактуры в течение 1 месяца, если иное не предусмотрено в спецификации (пункт 6.2 договора).

В течение 5 календарных дней с момента отгрузки продукции, но не позднее 2 числа месяца следующего за месяцем отгрузки, поставщик выставляет счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 6.3 договора).

В случае предоплаты поставщик обязан в течение 5 календарных дней с момента получения от покупателя суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящей поставки продукции (товара) выставить счет-фактуру на сумму полученной предоплаты с заполнением реквизитов, предусмотренных пунктом 5.1, статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Счет-фактура на сумму полученной предоплаты направляется в адрес покупателя в срок не позднее следующего рабочего дня с момента выставления (пункт 6.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.5 договора датой оплаты поставляемой продукции (товара) является: - при расчетах платежными поручениями - дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя; - при расчетах векселями - дата акта приема-передачи векселя.

3а неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с положениями настоящего договора, а в части, не урегулированной настоящим договором - в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 7.10 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки по полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % несвоевременно оплаченной суммы.

Между сторонами подписаны спецификации N 20116465 от 16.11.2015, N 20121346 от 03.03.2016 (л.д.18-19, 70-71). В соответствии с пунктом 5 спецификаций оплата за поставляемую продукцию (товар) производится после получения продукции (товара) и предусмотренных спецификациями документов на продукцию на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения.

Во исполнение обязательств, принятых по договору, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 427 005,97 рублей, что подтверждается товарными накладными N N 1247-О от 18.12.2015 на сумму 1 330 077,99 рублей (товар получен ответчиком 22.12.2015), 179-О от 18.03.2016 на сумму 96 927,98 рублей (товар получен ответчиком 23.03.2016) (л.д.13-15, 72-74) и выставлены для оплаты счета-фактуры NN 1247-О от 18.12.2015, 179-О от 18.03.2016 на те же суммы, что и накладные (л.д. 16-17, 75-76).

Товар был принят ответчиком без претензий относительно его количества, ассортимента и качества, о чем имеется штамп организации и подпись ответственного лица ответчика в товарных накладных.

Полученный товар в полном объеме ответчиком не оплачен, задолженность составила 1 427 005,97 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 30.05.2016 N 8П-л (л.д. 20) с требованием об уплате задолженности и пени. В качестве доказательства направления претензии представлены опись вложения в конверт, отчет об отслеживании отправления (л.д.21-22). Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, наличие оснований для начисления пени в связи с неисполнением обязательств по оплате, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В качестве нормативного обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 395, 434, 455, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. В обоснование требования истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 01.07.2016, расходный кассовый ордер (л.д.77-78), из которых усматривается следующее.

01.06.2016 между истцом (заказчик) и Наконечным Д.А. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.77), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику юридическую помощь по решению вопроса о взыскании с ответчика суммы долга за поставленный товар и пени. Перечень оказываемых услуг: изучение представленных заказчиком документов и информирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы; подготовка и подача искового заявления в суд и осуществление представительства интересов заказчика в арбитражном суде первой инстанции при рассмотрении дела по иску заказчика к ответчику.

Стоимость услуг исполнителя определена в сумме 20 000 рублей (пункт 3.1 договора).

Истец во исполнение заключенного договора на оказание юридических услуг оплатил денежные средства исполнителю в размере 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером N 235 от 01.07.2016 (л.д. 78).

В суде первой инстанции ответчик представил отзыв на заявление (л.д. 87-88), в котором указал на необоснованность требований, поскольку истец не осуществил передачу ответчику счетов-фактур, из чего следует, что срок оплаты по договору не наступил. Кроме того, считает требования истца в части расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей завышенными и необоснованными, по мнению ответчика, сумма расходов на оплату услуг представителя не может превышать 10 000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки товара и отсутствия доказательств полной оплаты. Суд, установив факт просрочки исполнения обязательства, удовлетворил требование истца о взыскании договорной неустойки, придя к выводу об отсутствии оснований для уменьшения ее размера неустойки. Удовлетворяя заявленные требования о взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей, суд первой инстанции принял во внимание объем выполненной работы, сложившуюся в регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лица, оказывающего услуги, степень сложности процесса.

Судебный акт в части отказа в удовлетворении требований не обжалуется.

Выводы суда первой инстанции в обжалуемой части следует признать верными, соответствующими фактическим обстоятельствам, представленным в дело доказательствам, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги (как в нашей ситуации), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на поставке продукции N 10014970 от 16.11.2015, правовому регулированию которой посвящены нормы параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав условия указанного договора в соответствии со статьями 432, 506, 455, 465, 467 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о заключенности указанного договора ввиду согласования сторонами всех условий, существенных для данного вида договора. В товарных накладных, спецификациях сторонами были согласованы ассортимент, наименование, характеристика, сорт, артикул, единица измерения, количество и цена передаваемого товара, а также сроки оплаты.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара ответчику на сумму 1 427 005,97 рублей подтверждается товарными накладными, подписанными представителями сторон и скрепленные печатями, которые являются допустимыми письменными доказательствами. Доказательства возврата товара истцу отсутствуют (статьи 9, 41, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом сроков оплаты, установленных договором (60 дней с момента получения товара), даты получения товара ответчиком (22.12.2015 и 23.03.2016), следует признать, что на момент подачи иска (11.07.2016) срок оплаты уже наступил.

Поскольку доказательств погашения долга не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании основного долга в установленном порядке не оспорено, в связи с чем, удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Доводы подателя жалобы о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по причине не наступления срока оплаты спорного товара в связи с неполучением счетов-фактур, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам.

По условиям договора с учетом спецификации срок оплаты поставлен в зависимость от даты получения товара, а не от момента получения счета-фактуры на него.

Так, пунктом 6.3. договора предусмотрено, что в течение 5 календарных дней с момента отгрузки продукции, но не позднее 2 числа месяца следующего за месяцем отгрузки, поставщик выставляет счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. Установленный пунктом 5 спецификаций 60-дневный срок является предельным сроком для внесения платы за товар.

При этом, счет-фактура представляет собой документ бухгалтерского учета и отчетности, налоговой отчетности (статьи 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации), служит основанием для принятия предъявленных поставщиком покупателю сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.

Таким образом, основанием для оплаты товара является поставка товара, а не получение покупателем счета-фактуры.

Отсутствие доказательств вручения счетов-фактур покупателю не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате товара. Ответчик со своей стороны не представил доказательств того, что счета - фактуры поступил в более поздний срок, чем произведена поставка.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору поставки за период с 24.02.2015 по 01.07.2016 в сумме 34 480,95 рублей.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (статьи 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, обязательства по оплате поставленного товара в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора поставки в установленный срок ответчиком не исполнено. Доказательств исполнения обязательств в установленный срок не представлено. В силу указанного у ответчика возникла обязанность по оплате неустойки за нарушение сроков поставки товара.

Пунктом 7.10 договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара в виде пени в размере 0,02 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки по полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % несвоевременно оплаченной суммы.

Согласованный сторонами размер неустойки не превышает размер штрафных санкций, обычно применяемых в гражданском обороте при неисполнении аналогичных гражданско-правовых обязательств.

Таким образом, ответчик, допуская просрочку исполнения обязательства в части оплаты поставленного товара, знал о возможных гражданско-правовых последствиях этого. В соответствии с указанным пунктом договора истцом начислена неустойка в сумме 34 480,95 рублей, исходя из размера основного долга, ставки процента, даты поставки, периода просрочки в соответствии с условиями конкретных товарных накладных. Представленный истцом расчет неустойки (л.д. 4-5) судом проверен, признан арифметически верным.

При рассмотрении настоящего иска в суде первой инстанции о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено. Доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, контррасчет суммы пени в материалы дела также не представлены.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания неустойки в размере 34 480,95 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, в подтверждение чего представлены: договор на оказание юридических услуг от 01.07.2016, расходный кассовый ордер от 01.07.2016 (л.д. 77-78).

Из имеющихся в деле документов следует, что исполнителем была осуществлена следующая правовая работа: изучены представленные заказчиком документы по вопросу взыскания суммы долга и пени с ответчика, подготовлен необходимый для рассмотрения судебного дела пакет документов, составлено исковое заявление, предъявлено исковое заявление в Арбитражный суд Челябинской области. Доказательства выполнения иной правовой работы, связанной с рассмотрением настоящего дела в суде материалы дела не содержат.

Исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также подтвержденности фактов оплаты и оказания услуг, разумности размера взыскиваемой суммы на оплату услуг представителя, сложившихся рыночных цен на рынке юридических услуг, наличия оснований для удовлетворения требований по иску, суд первой инстанции правомерно взыскал судебные расходы в сумме 10 000 рублей. Возражений относительно взысканных судом расходов на оплату услуг представителя ответчик в апелляционной жалобе не заявил, истец возражений в отношении выводов о снижении размера расходов также не представил, в связи с чем, оснований для переоценки выводов суда в указанной части не имеется.

Иных мотивированных доводов жалоба не содержит.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы документально не подтверждены, не соответствуют фактическим обстоятельствам, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения в обжалуемой части и удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку ответчику отказано в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2016 по делу N А76-16679/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

Г.М. Столяренко М.Н. Хоронеко