Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2003 г. N КА-А40/7857-03 Решение налогового органа о взыскании налогов неправомерно, поскольку принято на основании требования об уплате налогов, в котором отсутствуют сведения об основаниях взимания налога, до истечения срока исполнения требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 октября 2003 г. N КА-А40/7857-03
(извлечение)

Решением от 03.07.2003 (ошибочно указанным 03.06.2003) удовлетворено исковое требование открытого акционерного общества "Синтезпроект" к Инспекции МНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа N 36 от 08.01.2003 о взыскании с ОАО "Синтезпроект" налогов (пени), как не соответствующее ст. 46 НК РФ и об обязании возвратить ОАО "Синтезпроект" из соответствующего бюджета излишне взысканные налоги (пени) в сумме 73.608 руб. 06 коп.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и доказательствам (не указывая на конкретные обстоятельства и доказательства), а кроме того, суд неправильно применил нормы материального права (ст.ст. 46, 47, ст.ст. 72, 75 НК РФ).

Отзыв на кассационную жалобу Общество не представило, но просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ - без удовлетворения, т.к. решение налогового органа вынесено с нарушением ст.ст. 46, 60 НК РФ.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается налоговым органом, который в порядке ст. 69 НК РФ направил Обществу требование N 1437 по состоянию на 27.12.2002 об уплате до 26.02.2003 налога на имущество в сумме 27.821 руб. 23 коп. и пени 39.997 руб. 99 коп., страховых взносов в Фонд социального страхования в сумме 4.981 руб. 22 коп. и пени - 3.116 руб. 32 коп., спецналога 1.872 руб., пени 1.683 руб. 95 коп., а также за неуплату в срок земельного налога в сумме 5.788 руб. 84 коп. и налога на содержание жилищного фонда объектов социально-культурной сферы в сумме 2.191 руб. 60 коп.

Решением налогового органа N 36 от 08.01.2003 взысканы с ОАО "Синтезпроект" налоги в сумме 34.674 руб. 45 коп. и пени - 52.778 руб. 70 коп., на основании которого выставлены инкассовые поручения N 468 и 469 от 28.01.03 о списании налогов и пени в сумме 73.608 руб. 06 коп. Данные инкассовые поручения исполнены ООО МКБ "Далена" 28.02.2003.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применил нормы права, и пришел к обоснованному выводу о незаконности оспариваемого решения, на основании которого излишне уплачены налоги и пени.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты (неполной уплаты) налога в установленный срок обязанность по его уплате исполняется принудительно, путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Данное решение принято на основании требования налогового органа N 1437 от 27.12.2002, обязывающего Общество уплатить налоги (пени) до 26.02.2003.

Суд первой инстанции исследовал данные акты налогового органа и пришел к обоснованному выводу об отсутствии в них данных об основаниях взимания налога (налоговом периоде, налоговой базе, ставке, льготах и сумме исчисленного и уплаченного налога), а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Налоговый орган принял решение о взыскании налога и пени до истечения срока исполнения требования - за 1 месяц 17 дней.

Довод налогового органа о необоснованности ссылки суда на преюдициальное решение суда, впоследствии отмененное, не является основанием для отмены решения суда, поскольку судом установлены и исследованы обстоятельства по существу, а ссылку на решение арбитражного суда следует рассматривать как дополнительное, а не основное доказательство, подтверждающее вывод суда.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 03.07.2003 по делу N А40-13517/03-111-181 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.