Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 04АП-2431/16

г. Чита

9 декабря 2016 г.

Дело N А19-8447/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 6 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 декабря 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Иркутскпромстрой" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2016 года по делу N А19-8447/2015 по требованию общества с ограниченной ответственностью "Центр Юридической помощи" о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Иркутскпромстрой" по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВСМБ-Иркутск" (ОГРН 1083810002737, ИНН 3810053101, адрес: 664053, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Северный промузел, 302) о признании акционерного общества "Иркутскпромстрой" (ОГРН 1023801005755, ИНН 3807001590, адрес: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Бограда, 4Б, офис 18) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Новокрещенов Д.Н.)

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда судья Монакова О.В. заменена на судью Гречаниченко А.В. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2015 заявление ООО "ВСМБ-Иркутск" признано обоснованным, в отношении АО "Иркутскпромстрой" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Прудкий Павел Иванович. Названным определением суд применил при банкротстве акционерного общества "Иркутскпромстрой" правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - "Банкротство застройщиков".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2016 в отношении АО "Иркутскпромстрой" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АО "Иркутскпромстрой" утвержден арбитражный управляющий Кудинов Владимир Юрьевич.

ООО "Центр Юридической помощи" 30.04.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов АО "Иркутскпромстрой" в размере 2 575 692 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2016 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего АО "Иркутскпромстрой" Кудинова В.Ю. об отложении судебного заседания отказано, требование общества с ограниченной ответственностью "Центр Юридической помощи" о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Иркутскпромстрой" признано обоснованным и включено требование в размере 2 575 629 рублей - основной долг в четвертую очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Иркутскпромстрой".

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий акционерного общества "Иркутскпромстрой" обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Векселя первым векселедержателем - ООО "Градстрой" не индоссированы, следовательно, ООО "Центр Юридической помощи" в настоящее время не является векселедержателем простых векселей N 002 от 06.02.2013 г., N 003 от 06.02.2013 г.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии со статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002, осуществляется в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Объявление о признании АО "Иркутскпромстрой" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.03.2016.

ООО "Центр Юридической помощи" с требованием о включении в реестр требований кредиторов АО "Иркутскпромстрой" обратилось 30.04.2016, о чем свидетельствует оттиск органа связи на конверте.

Таким образом, требование ООО "Центр Юридической помощи" заявлено в пределах предусмотренного законом срока.

Как следует из материалов дела, ООО "Центр Юридической помощи" является векселедержателем двух простых векселей за N 002 на сумму 2 110 692 рублей от 06.02.2013 и N 003 на сумму 465 000 рублей от 06.02.2013, выданных АО "Иркутскпромстрой (до реорганизации ЗАО "Иркутскпромстрой").

Обозрев подлинники перечисленных векселей, суд правомерно пришел к выводу о том, что ценные бумаги по форме и содержанию соответствуют требованиям статей 1 и 75 Положения "О переводном и простом векселе". Срок оплаты данных векселей - по предъявлении, но не ранее 30 апреля 2013 года.

Согласно статьям 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) выплатить при наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

В статье 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" указано, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе).

Согласно статье 75 Положения о переводном и простом векселе, простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что вексельные сделки регулируются специальным вексельным законодательством, а также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При соблюдении требований к форме векселя его владелец рассматривается как законный векселедержатель, не обязанный доказывать существование и действительность своих прав. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Довод арбитражного управляющего об отсутствии индоссамента ООО "Градстрой" обоснованно отклонен судом первой инстанции, со ссылкой на п.3 ст.14, ст.77 Положения о переводном и простом векселе, поскольку передача прав ООО "Центр Юридической помощи" от ООО "Градстрой" подтверждена надлежащим образом (акт приема-передачи, договор оказания услуг), и никем не оспаривается.

Соответственно, заявитель по делу является в настоящее время законным векселедержателем обладающим правом на предъявление векселей к оплате.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2016 года по делу N А19-8447/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская А.В. Гречаниченко