Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 17АП-19396/16 (ключевые темы: заинтересованное лицо - пропуск срока - срок подачи апелляционной жалобы - повторное обращение - постановление по делу об административном правонарушении)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 17АП-19396/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

09 декабря 2016 г.

Дело N А50-13716/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 14 ноября 2016 года

по делу N А50-13716/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго - Комфорт" (ОГРН 1085921001033 ИНН 5921023924)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (ОГРН 1055901619168, ИНН 5904122386) в лице Восточного территориального отдела

третьи лица: Прокуратура города Гремячинска, общество с ограниченной ответственностью "Жил-Комфорт" (ОГРН 1135921000710, ИНН 5921030463)

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-19396/2016(1)-АК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 ноября 2016 года подана заинтересованным лицом 01.12.2016, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

В силу ст.ст. 259, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Заинтересованным лицом пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, поскольку предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 14.11.2016 истек 28.11.2016.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заинтересованным лицом Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин пропуска срока.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что она подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева