Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 13АП-31032/16

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2016 г.

Дело N А56-30888/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: представителя Котовой Т.Н., доверенность от 05.08.2016

от ответчика: не явился, извещен

от 3-х лиц: 1. представителя Возжева Д.А., доверенность от 08.04.2016 2. не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31032/2016) Долгирева Валерия Алексеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2016 по делу N А56-30888/2016 (судья Малышева Е.В.), принятое

по иску Солодянникова Александра Владимировича

к закрытому акционерному обществу "Ассоциация специалистов информационных систем"

3-и лицо: Долгирев Валерий Алексеевич, акционерное общество "Регистраторское общество "СТАТУС"

о признании недействительными решений

установил:

Солодянников Александр Владимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Ассоциация специалистов информационных систем" (далее - ответчик, Общество) о признании недействительным решений общего собрания акционеров ЗАО "АСИС", оформленных протоколом N б/н от 29.04.2016, решений совета директоров ЗАО "АСИС", оформленных протоколом N 1 от 04.05.2016.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Долгирев Валерий Алексеевич и акционерное общество "Регистраторское общество "СТАТУС".

От Долгирева Валерия Алексеевича (третье лицо - 1) поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями об установлении факта, что общее собрание акционеров ЗАО "АСИС" 29 апреля 2016 г. состоялось с повесткой дня, утвержденной на заседании совета директоров ЗАО "АСИС" 21 января 2016 г., а вопросы, рассмотренные на общем собрании акционеров ЗАО "АСИС" считать рассмотренными и принятыми в соответствии с протоколом общего собрания акционеров ЗАО "АСИС" от 29.04.2016 г. составленного председателем общего собрания акционеров, акционером ЗАО "АСИС" Долгиревым Валерием Алексеевичем с результатом 100% голосованием.

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства Долгирева В.А.

Определением от 21.10.2016 суд отказал Долгиреву Валерию Алексеевичу во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Долгирев Валерий Алексеевич обжаловал определение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

По мнению подателя жалобы, суд необоснованно отказал в привлечении Долгирева Валерия Алексеевича к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, так как нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат запрета на рассмотрение в рамках одного дела исковых требований и требований об установлении юридических фактов.

В обоснование жалобы Долгирев Валерий Алексеевич ссылается на положения статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей объединение нескольких однородных дел в одно производство для совместного рассмотрения.

В заседании суда апелляционной инстанции податель жалобы поддержал ее доводы. Истец против удовлетворения жалобы возражал. Ответчик и АО "Регистраторское общество "СТАТУС", извещенные надлежащим образом, своих представителей в заседание апелляционного суда не направили, жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Судом первой инстанции правильно установлено, что предметом иска является признании недействительным решений общего собрания акционеров ЗАО "АСИС", оформленных протоколом N б/н от 29.04.2016, решений совета директоров ЗАО "АСИС", оформленных протоколом N 1 от 04.05.2016, а предметом заявления Долгирева Валерия Алексеевича является установление фактов имеющего юридическое значение.

При этом исковые требования, заявленные Солодянниковым Александром Владимировичем, рассматривается судом в порядке главы 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а решение по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в удовлетворении заявления отказано обоснованно.

Ссылки Долгирева Валерия Алексеевича на положения статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм процессуального права. Как следует из данной нормы, она предусматривает основания для объединение нескольких однородных дел в одно производство для совместного рассмотрения, а не рассмотрение в одном судебном процессе разнородных требований, заявленных в рамках одного дела.

Из правового анализа части 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основным условием вступления в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, является наличие у этого лица самостоятельного требования, предъявленного в порядке, предусмотренном статьями 125 и 126 Кодекса.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, то есть заявленное третьим лицом самостоятельное требование должно быть связано с предметом первоначальных требований.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцом в рамках настоящего дела заявлено требование, которое рассматривается судом в порядке главы 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а Долгиревым В. А. - требование об установлении факта, имеющего юридическое значение, рассматриваемое судом по правилам, установленным в главе 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отказал в изменении процессуального статуса Долгирева Валерия Алексеевича на третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора.

При этом Долгирев Валерий Алексеевич не лишен возможности подать самостоятельный иск с вышеуказанными требованиями.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2016 по делу N А56-30888/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян