Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 12АП-11798/16

г. Саратов

08 декабря 2016 г.

Дело N А12-60195/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "01" декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" декабря 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (ОГРН 1043400221127; ИНН 3442075551)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2016 года по делу N А12-60195/2015, принятое судьей Нехай Ю.А.,

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "ГАЗПРОМ-КРАН" (Волгоградская область, г. Камышин, ул. Некрасова, 1, ИНН 3436010281, ОГРН 1023404973679),

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы Паньшиной К.О., действующей на основании доверенности от 21 марта 2016 года N 18,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области 14 января 2016 года обратилась Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (далее ФНС России) с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Газпром-Кран" (далее - ЗАО "Газпром-Кран, должник) несостоятельным (банкротом), указанному заявлению присвоен N А12-692/2016.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2016 года указанное заявление принято к производству как вступление в дело N А12-60195/2015 с последующим рассмотрением после проверки обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Компания ТИС" о признании ЗАО "ГАЗПРОМ-КРАН" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2016 года (резолютивная часть) по делу N А12-60195/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания ТИС" о признании ЗАО "ГАЗПРОМ-КРАН" несостоятельным (банкротом) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Морозова Татьяна Олеговна.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2016 года включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ГАЗПРОМ - КРАН" требования ФНС России в лице МИФНС N 3 по Волгоградской области в размере 6 607 202 руб. 04 коп. долга и 286 989 руб. 21 коп. пени. ФНС России в лице МИФНС N 3 по Волгоградской области в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ФНС России обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа во включение в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 447 660 руб. и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку в порядке апелляционного производства налоговым органом обжалуется только часть определения, при этом иные лица, участвующие в деле, возражений против этого не заявили и на проверке законности определения суда в полном объеме не настаивали, то суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 03 ноября 2016 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В деле о банкротстве кредитор в соответствии с процессуальными правилами доказывания обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований к должнику, вытекающих из неисполнения последним своих обязательств.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Как следует из материалов в дела, основанием для обращения с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, послужило наличие задолженности ЗАО "ГАЗПРОМ-КРАН" перед ФНС России по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды.

Общая сумма задолженности АО "ГАЗПРОМ-КРАН" по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды составляет 33 158 785,99 рублей.

В целях взыскания задолженности должнику в порядке ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации было предъявлено 12 требований об уплате налогов, уборов, пени и штрафов.

Также руководствуясь статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации было вынесено 12 решений взыскании налога (сбора), а также пени и штрафа за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках: от 31 марта 2015 года N 108994 на сумму 82 544,19 рублей, от 27 марта 2015 года N 108992 на сумму 4 549 586,00 рублей, от 10 апреля 2015 года N 109122 на сумму 69 346,88 рублей, от 17 апреля 2015 года N 109262 на сумму 4 677 761,47 рублей, от 18 мая 2015 года N 109900 на сумму 711 142,15 рублей, от 25 мая 2015 года N 109959 на сумму 404 372,00 рублей, от 22 июня 2015 года N 110767 на сумму 240 122,22 рублей, от 07 июля 2015 года N 111209 на сумму 71 083,60 рублей, от 03 июля 2015 года N 111186 на сумму 5 058,31 рублей, от 25 мая 2015 года N 109959 на сумму 404 372,00 рублей, от 20 июля 2015 года N 111623 на сумму 389 088,00 рублей, от 25 августа 2015 года N 112205 на сумму 772 382,94 рублей.

Остаток непогашенной задолженности по данным решениям составляет 7 642 155,47 рублей, в том числе налог - 7 102 039,54 рублей, пени - 540 115,93 рублей.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах должника руководителем Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Волгоградской области было принято решение о взыскании налога (сбора), а также пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика:

от 26 июня 2015 года N 15742 на сумму 4 634 949,30 рублей (в т.ч. налог - 4 549 586,00 рублей, пени - 85 363,30 рублей),

от 09 июля 2015 года N 15779 на сумму 4 747 108,35 рублей (в т.ч. налог - 4 617 114,00 рублей, пени - 129 994,35 рублей),

от 29 июля 2015 года N 15925 на сумму 1 049 853,50 рублей (в т.ч налог - 1 042 642,97 рублей, пени - 7 210,53 рублей),

от 15 сентября 2015 года N 16272 на сумму 705 350,13 рублей (в т.ч. налог - 389 086,00 рублей, пени -316 264,13 рублей),

от 07 октября 2015 года N 16321 на сумму 389 088,00 рублей (в т.ч. налог - 389 088,00 рублей),

от 09 ноября 2015 года N 16516 на сумму 717 163,23 рублей (в т.ч. налог - 693 222,29 рублей, пени -23 940,94 рублей).

На основании решений и в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации были вынесены соответствующие постановления: от 26 июня 2015 года N 15323, от 09 июля 2015 года N 15362, от 29 июля 2015 года N 15508, от 15 сентября 2015 года N 15841, от 07 октября 2015 года N 15889, от 09 ноября 2015 года N 16075, которые были направлены в Камышинский районный отдел УФССП по Волгоградской области для исполнения.

Общая сумма задолженности по постановлениям инспекции составила 12 243 512,51 рублей, в том числе налог - 11 680 739,26 рублей, пени - 562 773,25 рублей.

Задолженность по постановлениям инспекции частично погашалась. Остаток непогашенной задолженности составил 7 642 155,47 рублей, в т.ч. налог - 7 102 039,54 рублей, пени - 540 115,93 рублей.

В связи с тем, что ЗАО "ГАЗПРОМ-КРАН" предоставлено решение о зачете от 05 сентября 2016 года N 4857 на сумму 447 660 руб., то суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований ФНС России в указанной части.

Вместе с тем, суд первой инстанции, отказывая во включении в реестр требований ЗАО "ГАЗПРОМ-КРАН" требования ФНС России в лице МИФНС N 3 по Волгоградской области в размере 447 660 руб., не учел следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Уплата налога лицами, указанными в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, производится по итогам каждого налогового периода исходя из соответствующей реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 174 Кодекса).

Недоимка задолженности по налогу на добавленную стоимость составляет 6 365 087,40 руб., которая образовалась на основании налоговых деклараций должника:

-за 4 квартал 2014 года - в размере 5 225 505,83 руб. (требование об уплате налога от 02 марта 2015 года N 2058, от 30 марта 2015 года N 616497),

-за 1 квартал 2015 года - в размере 1 139 581,57 руб. (требования об уплате налога от 05 мая 2015 года N 617389, от 01 июня 2015 года N 618549,

- за 1 квартал 2015 года - в размере 1 139 581,57 руб. (требования об уплате налога от 05 мая 2015 года N 617389, от 01 июня 2015 года N618549, от 01 июля 2015 года N 618809).

Таким образом, остаток задолженности по основному долгу по НДС за 4 квартал 2014 года и 1 квартал 2015 года на момент подачи заявления ФНС России о включение в реестр требований кредиторов ЗАО "ГАЗПРОМ-КРАН" составлял 6 365 087,40 руб.

25 июля 2016 года ЗАО "ГАЗПРОМ-КРАН" в ФНС России представлена налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2016 года (регистрационный номер - 40144540), согласно которой сумма исчисленного и подлежащего уплате в бюджет налога составила 2 865 344 руб. 14 сентября 2016 года подставлена уточненная декларация по указанному налогу (регистрационный номер - 40302905) сумма исчисленного налога уменьшена на 91 рубль.

В силу статьи 5 названного Федерального закона текущими платежами признаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, задолженность по НДС за 2 квартал 2016 года является текущей.

26 августа 2016 года ЗАО "ГАЗПРОМ-КРАН" направило в налоговый орган заявление о зачете излишне уплаченного налога на добавленную стоимость по корректировочной декларации за 4 квартал 2015 года в размере 447 660 руб. в счет платежей по налогу на добавленную стоимость.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 и подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный возврат (зачет) сумм излишне уплаченных налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат (зачет) излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном статьей 78 Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этим или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном этой статьей.

Согласно пункту 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно. В случае, предусмотренном настоящим пунктом, решение о зачете суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня обнаружения им факта излишней уплаты налога или со дня подписания налоговым органом и налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась, либо со дня вступления в силу решения суда.

По результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации ЗАО "ГАЗПРОМ-КРАН" по НДС за 4 квартал 2015 года налоговым органом принято решение от 05 сентября 2016 года N 08-14/55 о проведении зачета переплаты по НДС в размере 447 660 руб. в счет имеющейся недоимки по данному налогу.

Таким образом, в результате зачета была уменьшена задолженность ЗАО "ГАЗПРОМ-КРАН" по уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 года по сроку платежа - 25 июля 2016 года.

В связи с чем, суд первой инстанции неправомерно пришел к выводу о том, что данный зачет (по текущему платежу) был произведен в счет погашения реестровых требований по сумме задолженности на добавленную стоимость в размере 6 365 087,40 руб.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции необоснованно отказал во включении в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России в лице МИФНС N 3 по Волгоградской области в размере 447 660 руб.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, с разрешением вопроса по существу: включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "ГАЗПРОМ- КРАН" требования ФНС России в лице МИФНС N 3 по Волгоградской области в размере 447 660 руб., удовлетворив таким образом заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2016 года по делу N А12-60195/2015 в части отказа ФНС России в лице МИФНС N 3 по Волгоградской области во включении в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Газпром-Кран" отменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "ГАЗПРОМ- КРАН" требования ФНС России в лице МИФНС N 3 по Волгоградской области в размере 447 660 руб.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова