Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2003 г. N КА-А40/8399-03 Товарные знаки, состоящие только из обозначений, вошедших во всеобщее употребление, не подлежат регистрации и исключаются из правовой охраны(извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 октября 2003 г. N КА-А40/8399-03
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Жигулевское пиво" обратилось в арбитражный суд г. Москвы к Роспатенту с заявлением о признании недействительным решения Высшей Палаты Роспатента от 25.10.2001 г. N 19/140752/50 (л.д. 12).

Решением арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2003 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.08.2003 г. решение от 01.04.2003 г. отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ОАО "Жигулевское пиво" в кассационной жалобе просит о его отмене, как принятого с нарушением норм материального права, а именно: ст. 1 Закона "О товарных знаках", подпункта "в" п. 15 Положения о товарных знаках 1974 г., п. 3.1.2.3 Инструкции 1980 г.

По мнению заявителя, не соответствует имеющимся в деле доказательствам вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о применении словесного обозначения "Жигулевское" широким кругом независимых производителей. Словесное обозначение "Жигулевское пиво" не является общепринятым наименованием, вошедшим во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.

В судебном заседании представитель ОАО "Жигулевское пиво" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил постановление суда апелляционной инстанции отменить, как неправомерное.

Представители Роспатента, ОАО "Останкинский пивоваренный завод", ОАО "Бадаевский завод", каждый в отдельности, возражали против доводов кассационной жалобы. Считают постановление апелляционной инстанции обоснованным и законным. В дело представлен письменный отзыв ОАО "Останкинский пивоваренный завод".

Проверив материалы дела и в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции от 04.08.2003 г.

Арбитражный суд первой инстанции установил, что выводы Высшей патентной палаты, противоречат нормативным актам, действовавшим на момент регистрации товарного знака. Пиво "Жигулевское" является конкретным сортом пива со строго определенными свойствами и обозначение "Жигулевское" в отношении пива не может быть признано общепринятым.

По мнению суда апелляционной инстанции, словесный элемент "Жигулевское" оспариваемого знака является общепринятым термином, введенными компетентными государственными органами в хозяйственный оборот с середины 30-х годов, в связи с чем, вывод суда первой инстанции о том, что на момент регистрации товарного знака наименование "Жигулевское" не могло быть отнесено в разряд общепринятых наименований, необоснован.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" не допускается регистрация товарных знаков, состоящих только из обозначений, вошедших во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида и являющиеся общепринятыми терминами, которые могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

В силу п. 3.1.1 Инструкции по государственной экспертизе заявок на регистрацию товарных знаков и выдачу свидетельства на товарные знаки, к обозначениям, вошедшим во всеобщее употребление в качестве обозначения товаров определенного рода, относятся те из них, которые были ранее зарегистрированы как товарные знаки, но воспринимаются потребителем как родовые или видовые наименования товаров из-за утраты различительной способности вследствие независимого друг от друга неоднократного применения различными лицами для одного и того же товара или товаров того же вида.

Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что обжалуемый ненормативный акт соответствует действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы истца.

Как видно из материалов дела, решением Апелляционной палаты Роспатента от 13.07.2000 г. частично прекращено действие на территории РФ произведенной в СССР регистрации товарного знака N 106468 и дополнительном исключении словесного обозначения "Жигулевское" из правовой охраны, зарегистрированного 24.07.1992 г. на ТОО "Жигулевское пиво" (впоследствии - ОАО "Жигулевское пиво").

Решением Высшей патентной палаты Роспатента от 25.10.2991 г. решение апелляционной палаты от 13.07.2000 г. оставлено в силе.

Соответствует имеющимся в деле доказательствам вывод суда апелляционной инстанции, что на дату приоритета вышеназванного товарного знака словесное обозначение являлось общепринятым наименованием товара (конкретного сорта пива) и силу п.п."в" п. 15 Положения о товарных знаках, утвержденного Госкомитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий от 08.01.1974 г. регистрация товарного знака с предоставлением правовой охраны словесному обозначению "Жигулевское" не могла быть осуществлена. Поэтому, исключение словесного обозначения "Жигулевское" из правовой охраны решением Апелляционной палаты Роспатента от 13.07.2000 г., Высшей палаты Роспатента от 25.10.2001 г. правомерно и не может быть признано недействительным.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, не могут служить основаниями для отмены постановления апелляционной инстанции от 04 августа 2003 г., так как не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление арбитражного суда г. Москвы от 04 августа 2003 года по делу N А40-49836/02-12-365 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Жигулевское пиво" - без удовлетворения.