Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2003 г. N КГ-А40/8556-03 Не может служить основанием для ликвидации общества то, что общество не было обнаружено по адресу, указанному в уставе, поскольку изменения в устав общества, касающиеся его местонахождения, зарегистрированы инспекцией (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 ноября 2003 г. N КГ-А40/8556-03
(извлечение)

Инспекция Министерства по налогам и сборам N 26 по Южному административному округу г. Москвы обратилась арбитражный суд с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Толкын" как ведущего деятельность с нарушением законодательства, обязанности по ликвидации юридического лица просила возложить на его учредителя.

Арбитражный суд г. Москвы вынес решение от 20.06.2003 г. по делу N А40-10703/03-100-101, которым отказал в иске.

Апелляционная инстанция постановлением от 04.08.2003 г. оставила судебное решение без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция ставит вопрос о его отмене, по мнению заявителя, судебные акты незаконны и необоснованны, просит принять новое решение.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании кассационной инстанции поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, представитель ООО "Толкын" полагает, что нарушений закона с его стороны не допущено, требование истца необоснованно.

Проверив законность обжалуемых судебных решений, выслушав объяснения представителей, данных при разбирательстве по кассационной жалобы, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В обоснование требования о ликвидации истец ссылается на то, что согласно уставу ответчика местом нахождения организации является г. Москва, Варшавское ш., д. 46, комн. 402.

Однако при проверке нахождения ответчика по данному адресу истец установил, что ответчик по нему не находится.

По мнению истца, данное обстоятельство подтверждает, что учредительные документов содержат недостоверные сведения, касающиеся указания места нахождения организации. Следовательно, считает налоговая инспекция, ООО "Толкын" нарушены положения ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 4 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

На основании ст. 31 НК РФ, ст. 61 ГК РФ налоговая инспекция заявила иск о ликвидации ответчика.

При отказе в удовлетворении иска арбитражный суд исходил из того, что по решению учредителя N 1 от 14.05.2003 г. внесены изменения в п. 3 устава ООО "Толкын", согласно которому изменено место нахождения общества, вместо прежнего адреса, указанного истцом, место нахождение общества определено по адресу: г. Москва, Варшавское ш., д. 85, корп. 2. Внесенные в устав изменения зарегистрированы Инспекцией МНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы (свидетельство от 23.05.2003 г.).

Арбитражный суд также установил, что указанный адрес по договору N 47 на предоставление местонахождения и оказания почтовых услуг от 22.04.2003 г. представлен ответчику ЗАО объединение "Стелла" для хранения документации фирмы, получения и отправки почты и сообщений.

Указанный договор заключен до 22.05.04.

По договору от 1.01.2003 г. N 47/А.01.2003 г. ответчик арендует помещение по адресу: г. Москва, Каширское ш., д. 21 у НТЦ РАМН "Медакадеминвест".

Налоговая инспекция не представила доказательств того, что ответчик не представляет в налоговую инспекцию отчетность о своей производственно-хозяйственной деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае, в частности, допущенных при его создании грубых нарушений законов, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Учитывая, что истец не привел указанных оснований, арбитражный суд правомерно отказал в иске о ликвидации.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов суда, в связи с чем она отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 20 июня 2003 года и постановление от 4 августа 2003 года по делу N А40-10703/03-100-101 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 26 по Южному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.