Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 09АП-54296/16 (ключевые темы: сдача документов - участники арбитражного процесса - электронный документооборот - межрегиональная инспекция - получение информации)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 09АП-54296/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

12 декабря 2016 г.

Дело N А40-110072/16

Судья И.В. Бекетова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "АВ-Снабжение 21 век"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2016 по делу N А40-110072/2016 (137-937), принятое судьей Скворцовой Е.А.,

по иску ООО "ЭЛЕКТРОСНАБ"

к ООО "АВ-Снабжение 21 век"

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 24.10.2016 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования ООО "ЭЛЕКТРОСНАБ".

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "АВ-Снабжение 21 век" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.11.2016 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.2, п.3 ч.4 ст.260, АПК, а именно: в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление истцу ООО "ЭЛЕКТРОСНАБ" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом ООО "АВ-Снабжение 21 век" по имеющемуся в материалах дела адресу: 127051, Россия, Москва, Петровский б., 3, стр.2, пом.1, ком.2, и размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 25.10.2016.

В силу п. 6. ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "АВ-Снабжение 21 век" как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 09.12.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "АВ-Снабжение 21 век" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана посредством электронного документооборота, то ее копия на материальном носителе остается в деле с учетом положений пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде"

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "АВ-Снабжение 21 век" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Бекетова