Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 09АП-56493/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г.Москва

12 декабря 2016 г.

Дело N А40-171370/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Леотон Фарма"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2016 по делу N А40-171370/2016, принятое в порядке упрощенного производства судьей Гречишкиным А.А. (шифр судьи 109-1048)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гелио-фарм" (ОГРН 1097746422652, г.Москва, Походный пр-д, вл.14)

к обществу с ограниченной ответственностью "Леотон Фарма" (ОГРН 1107746209251, г.Москва, ул.Прянишникова, д.19А, стр.1)

о взыскании задолженности и процентов

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО Гелио-фарм" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Леотон Фарма" о взыскании задолженности в размере 211 527 руб. 27 коп., процентов по денежному обязательству в размере 8 395 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 376 руб. 48 коп.

Решением суда от 30.09.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 24.04.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 24-04/1 с приложениями, протоколом разногласий и дополнительным соглашением.

Истцом ответчику поставлен товар на сумму 211 527 руб. 27 коп., однако ответчиком оплата не произведена.

В связи с неоплатой товара истцом начислены суммы процентов по денежному обязательству в размере 8 395 руб. 07 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 376 руб. 48 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Доводы жалобы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора и ненаправлении в адрес ответчика искового заявления отклоняется судом, поскольку факт направления истцом в адрес ответчика претензии от 11.07.2016 N 53 подтверждается соответствующим почтовым уведомлением (т.1, л.д.51-52), в свою очередь факт направления ответчику иска подтверждается почтовой квитанцией (т.1, л.д.10).

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2016 по делу N А40-171370/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Леотон Фарма" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Леотон Фарма" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева