Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 11АП-15226/16 (ключевые темы: делопроизводство - незаконное владение - дополнительные доказательства - оставление жалобы без движения - участие третьих лиц)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 11АП-15226/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

12 декабря 2016 г.

Дело N А65-6328/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "ЭнергоМакс"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2016 года по делу N А65-6328/2016 (судья Коротенко С.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "ЭнергоМакс", г.Казань (ОГРН 1121690031858, ИНН 1658135231)

к обществу с ограниченной ответственностью "Связьспецстрой", г.Казань (ИНН 1656079895)

с участием третьих лиц:

общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой-НК",г. Казань,

общества с ограниченной ответственностью "Востоктелекомстрой", г. Казань,

о взыскании денежных средств; об истребовании из чужого незаконного владения имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "ЭнергоМакс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2016 года по делу N А65-6328/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "ЭнергоМакс" оставлена без движения в срок до 15 ноября 2016 года, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующих в деле.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить допущенные нарушения и представить дополнительные доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

В связи с отсутствием доказательств получения обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "ЭнергоМакс" копии определения об оставлении жалобы без движения от 19.10.2016 арбитражный апелляционный суд продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 09 декабря 2016 года.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, указанный в определении суда об оставлении без движения (до 09 декабря 2016 года), заявитель допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "ЭнергоМакс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2016 года по делу N А65-6328/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 6 л., конверт.

Судья

Е.А. Терентьев