Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 06АП-6454/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена, жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Хабаровск

12 декабря 2016 г.

А16-744/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

при участии в заседании:

от Кунина Валерия Исааковича: Набока А.С., представитель по доверенности от 11.12.2015;

от закрытое акционерное общество "Производственное объединение "Дальсельмаш": Масюк В.В., генеральный директор, лично по паспорту;

Архилей Сергей Герасимович: не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Лидога-Трейдинг": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Дальсельмаш"

на решение от 27.09.2016

по делу N А16-744/2016

Арбитражного суда Еврейской автономной области

принятое судьей Козыревой М.А.

по иску Кунина Валерия Исааковича, Архилея Сергея Герасимовича

к закрытому акционерному обществу "Производственное объединение "Дальсельмаш"

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания ЗАО "Производственное объединение "Дальсельмаш", оформленных протоколом от 28.07.2014, по всем вопросам повестки дня собрания; решений совета директоров ЗАО "Производственное объединение "Дальсельмаш", оформленных протоколом от 05.06.2015, по всем вопросам повестки дня

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью "Лидога-Трейдинг"

УСТАНОВИЛ:

Кунин Валерий Исаакович, Архилей Сергей Герасимович обратились в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Производственное объединение "Дальсельмаш" (далее - ЗАО "Дальсельмаш") о признании недействительными: решений внеочередного общего собрания ЗАО "Дальсельмаш", оформленных протоколом от 28.07.2014, по всем вопросам повестки дня собрания; решений совета директоров ЗАО "Дальсельмаш", оформленных протоколом от 05.06.2015, по всем вопросам повестки дня.

Определением суда от 01.08.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лидога-Трейдинг" (далее - ООО "Лидога-Трейдинг").

Решением суда от 27.09.2016 заявленный иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "Дальсельмаш" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, отказав в удовлетворении иска.

В судебном заседании законный представитель заявителя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержал. Представитель Кунина Валерия Исааковича с жалобой не согласился, просил оставить решение суда без изменения. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

ЗАО "Дальсельмаш" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 18.02.2008. Уставной капитал общества составляет 50 000 руб., доля в уставном капитале общества Архилея Сергея Герасимовича составляет 7 500 руб., доля Кунина Валерия Исааковича - 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 23.11.2015 по делу N А16-1775/2015 принято к производству исковое заявление Кунина В.И. в интереса ЗАО "Дальсельмаш" к ООО "Лидога-Трейдинг" о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости - корпуса вспомогательных цехов, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 12 269,3 кв.м, инвентаризационный N 759, лит. П2, расположенного по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Комбайностроителей, 38, и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 17 035,00 кв.м., адрес объекта: относительно ориентира производственное здание, расположенное в границах участка, адрес ориентира: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Комбайностроителей, 38, кадастровый номер: 79:01:0200011:278; применении последствий недействительности сделки, об обязании ООО "Лидога-Трейдинг" возвратить ЗАО "Дальсельмаш" указанное недвижимое имущество; аннулировании регистрационной записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, внесенной 14.09.2015 с регистрационным номером 79-79/001-79/024/010/2015-3593/2 о регистрации за ООО "Лидога-Трейдинг" права собственности на недвижимое имущество - корпус вспомогательных цехов; аннулировании регистрационной записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, внесенной 14.08.2015 с регистрационным номером 79-79/001-79/024/010/2015-3593/1 о регистрации за ООО "Лидога-Трейдинг" права собственности на земельный участок.

Определением суда от 08.06.2016 производство по делу N А16-1779/2015 приостановлено.

В рамках дела N А16-1779/2015 генеральным директором ЗАО "Дальсельмаш" представлен протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Дальсельмаш" от 28.07.2014, согласно которому внеочередное общее собрание акционеров проведено 28.07.2014 по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Комбайностроителей, 38, в кабинете генерального директора ЗАО "Дальсельмаш", в форме совместного присутствия, при участии акционеров в совокупности обладающими 65 % уставного капитала, в том числе Канделя М.В. - 12 500 акций, 25 % уставного капитала, Масюка В.В. 20 000 акций, 40% уставного капитала. Внеочередным общим собранием акционеров принято решение об избрании совета директоров ЗАО "Дальсельмаш" в следующем составе: Канделя М.В., Масюк В.В., Резниченко А.Б., Короткевич В.М., Смирнова Н.П.

Кроме того, в рамках дела N А16-1779/2015 генеральным директором ЗАО "Дальсельмаш" представлен протокол совета директоров ЗАО "Дальсельмаш" от 05.07.2015, в соответствии с которым собрание совета директоров состоялось 05.07.2015 по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Трансформаторная, 1, офис 22, при участи председателя Совета директоров - Канделя М.В., членов Совета директоров - Резниченко А.Б., Масюка В.В., Короткевича В.М., Смирнова Н.П. Решением Совета директоров принято решение одобрить заключение договора купли-продажи земельного участка, общей площадью 17035 кв.м., кадастровый номер 79:01:0200011:0278 за 2 000 000 руб. и корпуса вспомогательных цехов, общей площадью 12 269,3 кв.м., кадастровый номер 79:01:0200011:0018:759:П2 за 3 000 000 руб. с ООО "Лидога-Трейдинг".

Полагая, что решение об избрании совета директоров ЗАО "Дальсельмаш", оформленное протоколом от 28.07.2014 принято с существенным нарушением требований законодательства к созыву и проведению общих собраний акционеров, не удостоверено в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), а решение Совета директоров ЗАО "Дальсельмаш", оформленное протоколом от 05.07.2015 принято в отсутствие кворума обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истцов.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Федерального Закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об обществах) высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

Пунктом 6.1 Устава ЗАО "Дальсельмаш" установлено, что уставный капитал общества составляет 50 000 руб. (50 000 обыкновенных акций, номинальной стоимостью 1 рубль каждая).

В момент учреждения общества акции ыбли распределены следующим образом: Канделя Михаил Васильевич 12 500 акций на сумму 12 500 руб. (25 % уставного капитала); Масюк Валентин Валерьевич 20 000 акций на сумму 20 000 руб. (40 % уставного капитала); Кунин Валерий Исаакович 10 000 акций на сумму 10 000 руб. (20 % уставного капитала); Архией Сергей Герасимович 7 500 акций на сумму 7 500 ру. (15 % уставного капитала) (пункт 6.4 устава).

Согласно отчету об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО "Дальсельмаш", выпущено акций обыкновенных именных бездокументарных в количестве 50 000 шт. номинальной стоимостью 1 рубль каждая, способ размещения - распределение акций среди учредителей акционерного общества.

На основании пункта 6.9 Устава к общим правам акционера - владельца акции в числе прочих отнесены: акционер (акционеры), владеющий в совокупности не менее 1 % размещенных обыкновенных акций общества вправе обращаться с исками в суд; принимать участие в голосовании на общем собрании акционеров по всем вопросам его компетенции; выдвигать и избирать кандидатов в органы управления и в контрольные органы общества; вносить вопросы в повестку для годового общего собрания акционеров; избирать рабочие органы собрания; требовать созыва внеочередного общего собрания акционеров, внеочередной проверки ревизором или независимым аудитором деятельности общества.

За исключением случаев, установленных федеральными законами, правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, обладают: акционеры - владельцы обыкновенных акций общества; акционеры - владельцы привилегированных акций общества в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом непубличного общества (пункт 1 статьи 49 Закона об обществах).

На основании пункта 7 статьи 49 Закона об обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 109 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

С 01.09.2013 в Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) введена новая глава 9.1 "Решения собраний", в которой установлено, что гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом, статья 12 ГК РФ дополнена таким способом защиты гражданских прав как признание недействительным решения собрания.

Статьей 181.1 ГК РФ установлено, что правила главы 9.1 применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 52 Закона об обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее ем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

На основании пункта 1.1 статьи 52 Закона об обществах в сроки, указанные в пункте 1 статьи 52, сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем направления заказных писем или вручением под роспись, если иные способы направления (опубликования) такого сообщения не предусмотрены уставом общества.

Общество должно хранить информацию о направлении сообщений, предусмотренных настоящей статьей, пять лет с даты проведения общего собрания акционеров (пункт 1.3 статьи 52 Закона об обществах).

Согласно пункту 1 статьи 55 Закона об обществах внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров для избрания членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 70 дней с момента принятия решения о его проведении советом директоров (наблюдательным советом) общества, если более ранний срок не предусмотрен уставом общества (абзац 2 пункта 3 статьи 55 Закона об обществах).

В соответствии с пунктом 2 статьи 53 Закона об обществах случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества, число которых не может превышать количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Предложения, указанные в настоящем пункте, должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний рок.

Между тем, как следует из материалов дела, истцы не были извещены о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Дальсельмаш", состоявшегося 28.07.2014, в связи с чем не смогли принять участие в его проведении и голосовать по вопросам повестки дня.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым удом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (часть 3 статьи 181.4 ГК РФ).

Голосование истцов на внеочередном собрании акционеров могло повлиять на состав совета директоров, а также могло оказать влияние на результаты голосования по вопросу об одобрении сделки купли-продажи земельного участка, общей площадью 17035 кв.м., кадастровый номер 79:01:0200011:0278 за 2 000 000 руб. и корпуса вспомогательных цехов, общей площадью 12 269,3 кв.м., кадастровый номер 79:01:0200011:0018:759:П2 за 3 000 000 руб. с ООО "Лидога-Трейдинг".

Проведение собрания в отсутствие надлежащего извещения акционеров является существенным нарушением. Таким образом, основания для оставления в силе такого решения у суда отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах заявленный иск удовлетворен обоснованно.

Доводы заявителя жалобы о том, что Кунин В.И. не является акционером ЗАО "Дальсельмаш" не подтверждены доказательствами.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 27.09.2016 по делу N А16-744/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному общества "Производственное объединение "Дальсельмаш" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по чеку-ордеру N 4946 от 26.10.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.Д. Козлова И.Е. Пичинина