Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 08АП-5992/16

город Омск

27 июля 2016 г.

Дело N А70-6027/2015

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойченко О.В.,

ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИНЕКС - Интерэкспорт" Сивкова Сергея Юрьевича о принятии обеспечительных мер, поданным в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИНЕКС - Интерэкспорт" Сивкова Сергея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "ЛюМаксИнжиниринг", обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтажТюмень", обществу с ограниченной ответственностью "ИНЕКСинтерэкспорт" о признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ИНЕКС - Интерэкспорт" (ИНН 7204103712, ОГРН 1067203360366), по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2015 общество с ограниченной ответственностью "ИНЕКС - Интерэкспорт" (далее - ООО "ИНЕКС - Интерэкспорт", должник) признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сивков Сергей Юрьевич.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 210 от 14.11.2015 (сообщение N 66030212196).

В Арбитражный суд Тюменской области 28.12.2015 обратился конкурсный управляющий Сивков С.Ю. с заявлением о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, в котором просит суд: признать недействительными сделки по перечислению должником денежных средств:

- в период с 30.05.2014 по 22.01.2015 с расчетного счета N 40702810167100046698 должника, открытого в ОАО "Сбербанк", на расчетный счет ООО "ЛюМаксИнжиниринг" в размере 8 565 339 руб. 03 коп., на расчетный счет ООО "СтройМонтажТюмень" в размере 5 135 руб., на расчетный счет ООО "ИНЕКСинтерэкспорт" в размере 600 руб.

- в период с 01.02.2013 по 30.05.2014 денежных средств с расчетного счета N 40702810700030000522 должника, открытого в филиале ОАО "ЮНИКОРБАНК", на расчетный счет ООО "ЛюМаксИнжиниринг" в размере 61 450 143 руб. 18 коп., на расчетный счет ООО "СтройМонтажТюмень" в размере 100 000 руб.

и применении последствий недействительности в виде взыскания с ООО "ЛюМаксИнжиниринг" денежных средств в размере 70 015 482 руб. 21 коп., с ООО "СтройМонтажТюмень" денежных средств в размере 105 135 руб., с ООО "ИНТЕКСинтерэкспорт" в размере 600 руб.; а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 АПК РФ на дату 28.12.2015: ООО "СтройМонтажТюмень" в размере 696 руб. 98 коп. с продолжением начисления процентов на сумму 105 135 руб. до момента фактической выплаты долга; с ООО "ИНТЕКСинтерэкспорт" в размере 80 руб. 15 коп. с продолжением начисления процентов на сумму 600 руб. до момента фактической выплаты долга; с ООО "ЛюМаксИнжиниринг" в размере 24 432 226 руб. 46 коп. с продолжением начисления процентов на сумму 70 015 482 руб. 21 коп. до момента фактической выплаты долга.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.04.2016 заявление конкурсного управляющего Сивкова С.Ю. о признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств удовлетворено частично. Признана недействительной сделка по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "ИНЕКС-Интерэкспорт", открытого в ОАО "Сбербанк" N 40702810167100046698, в пользу ООО "ЛюМаксИнжиниринг" в размере 8 565 339 руб. 03 коп., ООО "СтройМонтажТюмень" в размере 5 135 руб., ООО "ИНЕКСинтерэкспорт" в размере 600 руб. Применены последствия недействительности сделки. С ООО "ЛюМаксИнжиниринг" в конкурсную массу ООО "ИНЕКС-Интерэкспорт" взысканы денежные средства в размере 8 565 339 руб. 03 коп. С ООО "СтройМонтажТюмень" в конкурсную массу ООО "ИНЕКС-Интерэкспорт" взысканы денежные средства в размере 5 135 руб. С ООО "ИНЕКСинтерэкспорт" в конкурсную массу ООО "ИНЕКС-Интерэкспорт" взысканы денежные средства в размере 600 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ООО "ЛюМаксИнжиниринг" в пользу ООО "ИНЕКС-Интерэкспорт" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 827 руб. С ООО "СтройМонтажТюмень" в пользу ООО "ИНЕКС-Интерэкспорт" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. С ООО "ИНЕКСинтерэкспорт" в пользу ООО "ИНЕКС-Интерэкспорт" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ИНЕКС - Интерэкспорт" Сивкова С.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять в данной части новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 по делу N А70-6027/2015 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14.07.2016.

В судебное заседание, состоявшееся 14.07.2016, явился представитель конкурсного управляющего ООО "ИНЕКС - Интерэкспорт" Сивкова С.Ю. На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "ИНЕКС - Интерэкспорт" Сивкова С.Ю. к ООО "ЛюМаксИнжиниринг", ООО "СтройМонтажТюмень", ООО "ИНЕКСинтерэкспорт" о признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, обособленный спор назначен к рассмотрению на 06.09.2016 на 14 час. 30 мин.

26.07.2016 в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ИНЕКС - Интерэкспорт" Сивкова С.Ю. о принятии обеспечительных мер в виде:

- ареста в пределах суммы исковых требований в размере 94 447 708 руб. 67 коп. всего движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ООО "ЛюМаксИнжиниринг" на праве собственности и/или находящегося у него во владении или у третьих лиц, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях;

- ареста в пределах суммы исковых требований в размере 121 831 руб. 98 коп. всего движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ООО "СтройМонтажТюмень" на праве собственности и/или находящегося у него во владении или у третьих лиц, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях;

- ареста в пределах суммы исковых требований в размере 680 руб. 15 коп. всего движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ООО "ИНЕКСинтерэкспорт" на праве собственности и/или находящегося у него во владении или у третьих лиц, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "ИНЕКС - Интерэкспорт" Сивкова С.Ю. о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве.

В соответствии с положениями статей 90, 100 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или исполнения судебного акта.

Обеспечительные меры по заявлению лица, участвующего в деле, допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В обоснование заявления, конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые сделки были совершены в пользу аффилированных лиц.

Так согласно сведениям ЕГРЮЛ учредителем ООО "ИНЕКС - Интерэкспорт" является, в том числе, Коркодинов Максим Андреевич.

Как указал заявитель, Коркодинов М.А. являлся руководителем должника с 06.08.2012 по 02.11.2015.

Генеральным директором ООО "СтройМонтажТюмень" с 18.04.2012 является Коркодинов Андрей Анатольевич - отец Коркодинова М.А.

Генеральным директором ООО "ИНЕКСинтерэкспорт" с 11.02.2013 является Коркодинов М.А.

Также Коркодинов М.А. является учредителем ООО "ЛюМаксИнжиниринг".

С учетом наличия признаков аффилированности указанных лиц, конкурсный управляющий полагает, что непринятие обеспечительных мер в виде ареста имущества ответчиков, на которое может быть обращено взыскание с целью удовлетворения заявленных требований, может повлечь причинение значительного ущерба должнику и его кредиторам, ввиду невозможности в дальнейшем получить полное удовлетворение требований.

В соответствии с пунктами 1,2 части 1 статьи 91 АПК РФ в качестве меры по обеспечению иска суд может наложить арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, а также запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с частью 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

При оценке доводов заявителя Восьмой арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 90, статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывает интересы кредиторов должника, а также принимает во внимание имеющуюся вероятность уклонения ответчиков от исполнения судебного акта с учетом их поведения в процессе рассмотрения спора (уклонение от участия в процессе).

Вместе с тем, заявителем не доказана возможность причинения значительного ущерба кредиторам должника с учетом суммы заявленных требований к ООО "ИНЕКСинтерэкспорт" в размере 680 руб. 15 коп., к ООО "СтройМонтажТюмень" в размере 105 831 руб. 98 коп.

С учетом размера требований к ООО "ЛюМаксИнжиниринг" (94 447 708 руб. 67 коп.) и возможности причинения значительного ущерба кредиторам в случае невозможности исполнения судебного акта о взыскании с указанного ответчика денежных средств в заявленной сумме (в случае принятия такового судом), ходатайство конкурсного управляющего Сивкова С.Ю. об обеспечении заявления подлежит удовлетворению в отношении ООО "ЛюМаксИнжиниринг".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИНЕКС - Интерэкспорт" Сивкова Сергея Юрьевича о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Наложить арест в пределах суммы требований в размере 94 447 708 рублей 67 копеек на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "ЛюМаксИнжиниринг" (ИНН 7203275123, ОГРН 1127232011565) на праве собственности и находящееся у него во владении или во владении третьих лиц, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИНЕКС - Интерэкспорт" Сивкова Сергея Юрьевича о принятии обеспечительных мер в оставшейся части отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова М.В. Смольникова