Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2017 г. N 11АП-5991/17

г. Самара

01 июня 2017 г.

Дело N А65-27368/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Туристическая фирма "Казанская судоходная компания" - Беликов А.В. лично (паспорт); представитель Добровольский А.М. по доверенности от 25.04.2017 г.; представитель Корепина М.М. по доверенности от 25.04.2017 г.;

от Гачаева И.О. - представитель Муратова Э.Г. по доверенности в порядке передоверия N 16АА3920212 от 14.02.2017 г.;

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Туристическая фирма "Казанская судоходная компания" Беликова А.В. и Гачаева И.О. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2017 г. о частичном удовлетворении жалобы Гачаева И.О. на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника (вх.N 522 от 17.01.2017 г.) по делу N А65-27368/2015 (судья Боровков М.С.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Туристическая фирма "Казанская судоходная компания", ИНН 1659082938, ОГРН 1081690032896,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Туристическая фирма "Казанская судоходная компания", г. Казань, ИНН 1659082938 ОГРН 1081690032896, (далее по тексту - ООО "Туристическая фирма "Казанская судоходная компания", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Беликова А.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2017 г. конкурсным управляющим ООО "Туристическая фирма "Казанская судоходная компания" утвержден Беликов А.В.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступила жалоба Гачаева Ибрагима Омаровича на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Туристическая фирма "Казанская судоходная компания".

Согласно жалобе, с учетом заявленных дополнений (вх.N 3037 от 20.03.2017 г., вх.N 3166 от 21.03.2017 г.) заявитель просил признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Туристическая фирма "Казанская судоходная компания" выразившиеся в следующем:

- в непредставлении в саморегулирующую организацию и в арбитражный суд протокола первого собрания кредиторов от 15.07.2016, согласия об утверждении Беликова А.В. конкурсным управляющим, а также ходатайства об утверждении конкурсным управляющим должником;

- в нарушении сроков опубликования на сайте ЕФРСБ сообщения о результатах первого собрания кредиторов, состоявшегося 15 июля 2016 года, опубликовано с нарушением срока на 1 рабочий день (22 июля 2016 года N сообщения 1201712), тогда как должно быть опубликовано не позднее 21 июля 2016 года);

- в нарушении сроков опубликования сообщения о введении конкурсного производства в официальном издании "КоммерсантЪ", размещенного на сайте "Коммерсант.ру" сообщение опубликовано на сайте 24.06.2016 года, в печатной версии - 25.06.2016 года, то есть с нарушением срока для опубликования на 18 дней с даты оглашения резолютивной части 07 июня 2016 года (дата публикации на сайте 09 июня 2016 года), на 11 дней с даты публикации полного текста Решения;

- в не указании точной даты закрытия реестра требований кредиторов в сообщении, опубликованном в газете "КоммерснатЪ" от 25 июня 2016 года N 112, стр. 59, N сообщения 77010051919 и в сообщении, размещенном на сайте ЕФРСБ от 14 марта 2016 года N 980210;

- в нарушении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, установленных Постановлением Правительства РФ от 09 июля 2004 года N 345, в части не указания даты закрытия реестра, указания неверных данных в реестре требований кредиторов;

- в непредставлении представителю по доверенности от конкурсного кредитора Гачаева И.О. Цигенько М.В. возможности для ознакомления с материалами, подготовленными к собранию кредиторов на 12 января 2017 года и подтверждающими документами сведения, указанными в отчете, по адресу места и времени ознакомления, указанному в сообщении о проведении собрания кредиторов 12 января 2017 года;

- в не предоставлении собранию кредиторов 12 января 2017 года документов, подтверждающих данные, отражающие сведения в Отчете конкурсного управляющего;

- в не указании конкурсным управляющим Беликовым А.В. в Отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 12 января 2017 года полных сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;

- в не указании сведений, подлежащих обязательному указанию в Таблице "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности", в частности договоры с привлеченными специалистами и иными лицами;

- в не проведении полной инвентаризации активов должника, в том числе не являющихся предметом залога (основных средств, товарно-материальных ценностей, запасов, дебиторской и кредиторской (задолженности, акт инвентаризации наличных денежных средств должника на дату введения процедуры конкурсного производства и не размещении на сайте ЕФРСБ данных сведений;

- в неверном указании даты опубликования сообщения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, даты закрытия реестра требований кредиторов в Таблице "Формирование реестра требований кредиторов" (стр. 5 Отчета);

- в необоснованном проведении дважды оценки залогового имущества должника без наличия требования залогового кредитора и иных кредиторов по обеим оценкам, в необоснованном снижении начальной цены продажи залогового имущества на 6 210 000,00 рублей, которые являются прямыми убытками, нанесенными конкурсным управляющим Беликовым А.В. должнику и конкурсным кредиторам;

- в необоснованном затягивании процедуры инвентаризации и оценки залогового имущества должника;

- в необоснованном допущении нарушений и опечаток по опубликованию сообщения, размещенном 18.10.2016 года (N сообщения 1365446) на сайте ЕФРСБ о результатах проведения собрания кредиторов назначенном на 14 октября 2016 года, в не исправлении данных опечаток посредством размещения нового сообщения и аннулирования неверного сообщения;

- в необоснованном изменении места проведения собраний кредиторов без согласования с собранием кредиторов, назначенном на 12 января 2017 года;

- в необоснованном нарушении п. 2 ст. 100 Закона о банкротстве не размещены на сайте ЕФРСБ сведений о получении требований кредиторов, подлежащих рассмотрению в процедуре конкурсного производства;

- в необоснованном привлечении привлеченных специалистов: бухгалтера Корепиной М.М. по договору N 1 от 01.07.2016 года сроком с 01.07.2016 по 05.09.2016 года с размером вознаграждения 5000 руб. ежемесячно и по договору N 1/2 от 06.09.2016 года сроком до 09.12.2016 с размером вознаграждения 2000 руб. ежемесячно, ОАО "Судоремонтный завод "Память Парижской Коммуны" по договору N 29 (дата и срок договора не указаны) с ежемесячной оплатой 45 217.60 руб. по Договорам возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества, а том числе товарно-материальных ценностей, находящихся на объекте с неизвестными чипами (в Отчете не указано с кем) в период с 10.06.2016 по 31.12.2016 в размере 42 000 руб. ежемесячно. Оценщика но Договору N 27 от 02.09.2016 года за услуги по оценке в размере 100 000 руб. по первой оценке;

- в преднамеренном резком уменьшении начальной цены продажи имущества должника за 1 месяц с 18 483 000 руб. до 12 273 000 руб. т.е. на 6 210 000,00 руб. при наличии залоговой стоимости имущества в 15 500 000,00 руб., определенной АО "ФОНДСЕРВИСБАНК";

- в нарушении Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 года N 299 "Об утверждении "Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего";

- в не предоставлении собранию кредиторов 13 февраля 2017 года документов, подтверждающих данные, отражающие сведения в Отчете конкурсного управляющего;

- в неверном указании даты принятия судебного акта о введении процедуры банкротства, даты назначения арбитражного управляющего, как исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником, так и сведения об утверждении конкурсным управляющим;

- в не указании в Таблице "Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника" на стр. 3 Отчета, как от 12.01.2017 года, так и Отчета от 13.02.2017 года: Запасы в сумме 2 794 000,00 руб. (строка баланса 1210 "Запасы") и финансовые и другие оборотные активы в сумме 152 000 рублей (строка баланса 1240 "финансовые и другие оборотные активы", согласно бухгалтерского баланса на 31.12.2015 года.

- в не указании в Отчете конкурсного управляющего от 13 февраля 2017 года в Таблице "Сведения о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах" сведений о закрытии расчетного счета Филиала "Приволжский" Банка ВТБ от 06.08.2016 года, также не указана дата закрытия счета Казанского филиала АКБ "БАНК МОСКВЫ" (ОАО);

- в не указании в Таблицах "Сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств должника" Отчетах конкурсного управляющего ООО "ТФ "КСК" об использовании денежных средств на 12.01.2017 года и на 13.02.2017 года в графах "Наименование банка (кредитной организации) наименование банка, местонахождение банка, вид и реквизиты счета;

- в отсутствии, в случае наличия более, чем одного счета конкурсного производства, при наличии специальных счетов для задатка или счетов для расчетов залоговым кредитором, отдельных Отчетов об использовании денежных средств составляются по каждому из открытых конкурсным управляющим счетов (расчетного (основного) счета и специальных счетов.

- в не указании в Таблице "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" Отчетов конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения конкурсного производства от 12.01.2017 года и от 13.02.2017 года дата и N протокола собрания (комитета) кредиторов при наличии согласования, в частности по услугам по договору N29 на отстой судна с ОАО "СРЗ "ППК" за период с 10.06.2016 г. по 31.01.2017 года в размере 341277,90 руб., услуги по договорам возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества за период с 10.06.2016 по 31.01.2017 323400,00 руб., расходов на неисключительные права на использование программы для ЭВМ "Программный комплекс системы электронных торгов "Фабрикант 2.0";

- в не указании источников оплаты данных расходов в настоящее время, то есть за чей счет в настоящее время осуществляется оплата по данным договорам отстоя и охраны (заемные средства арбитражного управляющего либо иные заемные средства);

- исключить из статьи расходов пункт 22 Таблицы "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" - расходы на неисключительные права на использование программы для ЭВМ "Программный комплекс системы электронных торгов "Фабрикант 2.0." в сумме 11500,00 руб., как неправомерно и незаконно включенные без согласования с собранием кредиторов;

- в преднамеренном затягивании процедуры конкурсного производства.

Кроме того, заявитель просил отстранить Беликова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Туристическая фирма "Казанская судоходная компания".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2017 г. жалоба принята к производству, назначено судебное разбирательство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2017 г. жалоба удовлетворена частично.

Признаны ненадлежащими действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Туристическая фирма "Казанская судоходная компания", выразившиеся в следующем:

- в нарушении сроков опубликования сообщения о введении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Туристическая фирма "Казанская судоходная компания" в официальном издании;

- в не указании в отчете о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 12.01.2017 полных сведений о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности;

- в неверном указании в отчете о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 12.01.2017 даты закрытия реестра требований кредиторов должника.

В удовлетворении в остальной части требований жалобы отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Гачаев И.О. и конкурсный управляющий ООО "Туристическая фирма "Казанская судоходная компания" Беликов А.В. обратились с апелляционными жалобами.

Конкурсный управляющий ООО "Туристическая фирма "Казанская судоходная компания" Беликов А.В. в своей апелляционной жалобе просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2017 г. в части признания не надлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Туристическая фирма "Казанская судоходная компания" выразившихся в нарушении сроков опубликования сообщения о введении конкурсного производства в отношении ООО "Туристическая фирма "Казанская судоходная компания" в официальном издании; в неверном указании в отчете о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 12.01.2017 г. даты закрытия реестра требований кредиторов должника.

Гачаев И.О. в своей апелляционной жалобе, с учетом дополнений к апелляционной жалобе, просит отменить обжалуемое определение в части отказа в признании неправомерными действий, выразившихся:

- в непредставлении в арбитражный суд протокола первого собрания кредиторов от 15.07.2016 г. в установленный срок;

- в не указании точной даты закрытия реестра требований кредиторов в сообщении, опубликованном в газете "КоммерснатЪ" от 25 июня 2016 года N 112, стр. 59, N сообщения 77010051919 и в сообщении, размещенном на сайте ЕФРСБ от 14 марта 2016 года N 980210;

- в нарушении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, установленных Постановлением Правительства РФ от 09 июля 2004 года N 345, в части не указания даты закрытия реестра, указания неверных данных в реестре требований кредиторов;

- в непредставлении представителю по доверенности от конкурсного кредитора Гачаева И.О. Цигенько М.В. возможности для ознакомления с материалами, подготовленными к собранию кредиторов на 12 января 2017 года и подтверждающими документами сведения, указанными в отчете, по адресу места и времени ознакомления, указанному в сообщении о проведении собрания кредиторов 12 января 2017 года;

- в не предоставлении собранию кредиторов 12 января 2017 года документов, подтверждающих данные, отражающие сведения в Отчете конкурсного управляющего;

- в не указании конкурсным управляющим Беликовым А.В. в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 12 января 2017 г. полных сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательств и непогашенного остатка;

- в нарушении Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. N 299 "Об утверждении "Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего";

- в не предоставлении собранию кредиторов 13 февраля 2017 г. первичных документов, подтверждающих данные, отражающие сведения в Отчете конкурсного управляющего;

- в неверном указании даты принятия судебного акта о введении процедуры банкротства, даты назначения арбитражного управляющего, как исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником, так и сведения об утверждении конкурсным управляющим;

- в не указании в Таблицах "Сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств должника" Отчетах конкурсного управляющего ООО "ТФ "КСК" об использовании денежных средств на 12.01.2017 г. и на 13.02.2017 г. в графах "Наименование банка (кредитной организации) наименование банка, местонахождение банка, вид и реквизиты счета и специального счета;

- в не указании в Таблице "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" Отчетов конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения конкурсного производства от 12.01.2017 г. и от 13.02.2017 г. дата и N протокола собрания (комитета) кредиторов при наличии согласования, в частности по услугам по договору N 29 на отстой судна с ОАО "СРЗ "ППК" за период с 10.06.2016 г. по 31.01.2017 г. в размере 341 277 руб. 90 коп., услуги по договорам возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества за период с 10.06.2016 г. по 31.01.2017 г. - 323 400 руб.;

- в необоснованных расходах на неисключительные права на использование программы для ЭВМ "Программный комплекс системы электронных торгов "Фабрикант 2.0" в сумме 11 500 руб.;

- исключить из статьи расходов пункт 22 Таблицы "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" - расходы на неисключительные права на использование программы для ЭВМ "Программный комплекс системы электронных торгов "Фабрикант 2.0" в сумме 11 500 руб., как неправомерно и незаконно включенные без согласования с собранием кредиторов;

- в не указании источников оплаты данных расходов в настоящее время, то есть за чей счет в настоящее время осуществляется оплата по данным договорам отстоя и охраны (заемные средства арбитражного управляющего либо иные заемные средства третьего лица),

а также отстранить Беликова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Туристическая фирма "Казанская судоходная компания".

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2017 года апелляционные жалобы Гачаева И.О. и конкурсного управляющего ООО "Туристическая фирма "Казанская судоходная компания" Беликова А.В. приняты к производству, судебное заседание назначено на 25 мая 2017 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 25 мая 2017 г. конкурсный управляющий ООО "Туристическая фирма "Казанская судоходная компания" Беликов А.В. и его представители доводы своей апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, с апелляционной жалобой Гачаева И.О. не согласны по основаниям, изложенным в возражениях. Возражения на апелляционную жалобу Гачаева И.О. приобщены к материалам дела.

Представитель Гачаева И.О. доводы своей апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержал в полном объеме. Дополнения к апелляционной жалобе приобщены к материалам дела. С апелляционной жалобой конкурсного управляющего ООО "Туристическая фирма "Казанская судоходная компания" Беликова А.В. не согласен.

От Союза АУ "СРО СС" и АО "Фондсервисбанк" поступили отзывы на апелляционную жалобу Гачаева И.О., согласно которым просят отменить обжалуемое определение, отказав в удовлетворении жалобы Гачаева И.О. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Туристическая фирма "Казанская судоходная компания" Беликова А.В. в полном объеме. Отзывы на апелляционную жалобу приобщены к материалам дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ N 36) следует, что при непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно проверки законности и обоснованности определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2017 г. в частях, обжалуемых конкурсным управляющим ООО "Туристическая фирма "Казанская судоходная компания" Беликовым А.В. и Гачаевым И.О., не поступило.

Судебная коллегия определила осуществить проверку законности и обоснованности определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2017 г. по делу N А65-27368/2015 в части отказа в удовлетворении заявления Гачаева И.О. в признании неправомерными действий, выразившихся:

- в непредставлении в арбитражный суд протокола первого собрания кредиторов от 15.07.2016 г. в установленный срок;

- в не указании точной даты закрытия реестра требований кредиторов в сообщении, опубликованном в газете "КоммерснатЪ" от 25 июня 2016 года N 112, стр. 59, N сообщения 77010051919 и в сообщении, размещенном на сайте ЕФРСБ от 14 марта 2016 года N 980210;

- в нарушении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, установленных Постановлением Правительства РФ от 09 июля 2004 года N 345, в части не указания даты закрытия реестра, указания неверных данных в реестре требований кредиторов;

- в непредставлении представителю по доверенности от конкурсного кредитора Гачаева И.О. Цигенько М.В. возможности для ознакомления с материалами, подготовленными к собранию кредиторов на 12 января 2017 года и подтверждающими документами сведения, указанными в отчете, по адресу места и времени ознакомления, указанному в сообщении о проведении собрания кредиторов 12 января 2017 года;

- в не предоставлении собранию кредиторов 12 января 2017 года документов, подтверждающих данные, отражающие сведения в Отчете конкурсного управляющего;

- в не указании конкурсным управляющим Беликовым А.В. в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 12 января 2017 г. полных сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательств и непогашенного остатка;

- в нарушении Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. N 299 "Об утверждении "Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего";

- в не предоставлении собранию кредиторов 13 февраля 2017 г. первичных документов, подтверждающих данные, отражающие сведения в Отчете конкурсного управляющего;

- в неверном указании даты принятия судебного акта о введении процедуры банкротства, даты назначения арбитражного управляющего, как исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником, так и сведения об утверждении конкурсным управляющим;

- в не указании в Таблицах "Сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств должника" Отчетах конкурсного управляющего ООО "ТФ "КСК" об использовании денежных средств на 12.01.2017 г. и на 13.02.2017 г. в графах "Наименование банка (кредитной организации) наименование банка, местонахождение банка, вид и реквизиты счета и специального счета;

- в не указании в Таблице "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" Отчетов конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения конкурсного производства от 12.01.2017 г. и от 13.02.2017 г. дата и N протокола собрания (комитета) кредиторов при наличии согласования, в частности по услугам по договору N 29 на отстой судна с ОАО "СРЗ "ППК" за период с 10.06.2016 г. по 31.01.2017 г. в размере 341 277 руб. 90 коп., услуги по договорам возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества за период с 10.06.2016 г. по 31.01.2017 г. - 323 400 руб.;

- исключить из статьи расходов пункт 22 Таблицы "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" - расходы на неисключительные права на использование программы для ЭВМ "Программный комплекс системы электронных торгов "Фабрикант 2.0" в сумме 11 500 руб., как неправомерно и незаконно включенные без согласования с собранием кредиторов;

- в не указании источников оплаты данных расходов в настоящее время, то есть за чей счет в настоящее время осуществляется оплата по данным договорам отстоя и охраны (заемные средства арбитражного управляющего либо иные заемные средства третьего лица);

- отстранении Беликова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Туристическая фирма "Казанская судоходная компания", а также в части признания ненадлежащими действий (бездействия) конкурсного управляющего должника выразившихся в нарушении сроков опубликования сообщения о введении конкурсного производства в отношении ООО "Туристическая фирма "Казанская судоходная компания" в официальном издании; в неверном указании в отчете о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 12.01.2017 г. даты закрытия реестра требований кредиторов должника.

Требование апелляционной жалобы Гачаева И.О. в части признания необоснованными действий (бездействия) конкурсного управляющего выразившихся в необоснованных расходах на неисключительные права на использование программы для ЭВМ "Программный комплекс системы электронных торгов "Фабрикант 2.0" в сумме 11 500 руб., суд апелляционной инстанции, с учетом разъяснений данных в абз. 6 п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не подлежат рассмотрению, так как является новым требованием которое не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2017 г. по делу N А65-27368/2015, в части признания ненадлежащими действий (бездействия) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Туристическая фирма "Казанская судоходная компания" выразившиеся в нарушение сроков опубликования сообщения о введении конкурсного производства в отношении ООО "Туристическая фирма "Казанская судоходная компания" в официальном издании, исходя из нижеследующего.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее, чем через пять дней, с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Гачаев И.О. в своей апелляционной жалобе считает вывод суда о пятидневном сроке, исчисляемом в рабочих днях, неверным, поскольку, по мнению заявителя, п.7 ст. 12 Закона о банкротстве не указывает в каких днях (календарных или рабочих) следует исчислять пятидневный срок.

Гачаев И.О. полагает, что в рассматриваемом случае применимы нормы ст.190-193 ГК РФ, согласно которым сроки исчисляются календарными днями.

С данным доводом суд апелляционный не может согласится в силу следующего.

Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) установлен главой 28 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Вышеуказанный пятидневный срок направления в арбитражный суд протоколов собрания кредиторов не связывается Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" с наступлением каких-либо материальных правовых последствий.

Поскольку соответствующая обязанность арбитражного управляющего определена законодательством в отношении арбитражного суда, рассматриваемый срок является процессуальным, следовательно, при его исчислении подлежат применению нормы АПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов должника состоялось 15.07.2016 г. Протокол собрания кредиторов должника направлен в Арбитражный суд Республики Татарстан 22.07.2016 г., т. е. в установленный законом пятидневный срок.

Таким образом, довод Гачаева И.О. о непредставлении конкурсным управляющим Беликовым А.В. в арбитражный суд протокола первого собрания кредиторов от 15.07.2016, в установленный законом срок, несостоятелен и противоречит нормам АПК РФ и

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 128 Закона о банкротстве в числе сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит опубликованию дата закрытия реестра требований кредиторов, определяемая в соответствии с пунктом 1 статьи 142 настоящего Федерального закона (реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства).

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Вместе с тем, Законом о банкротстве не предусмотрены правовые последствия при обращении кредиторов с заявлениями об установлении требований при не опубликовании (опубликовании недостоверных сведений) по вине арбитражного управляющего о признании должника банкротом. В данном случае ненадлежащее исполнение обязанностей могло повлечь установленную Законом ответственность самого арбитражного управляющего (дисциплинарную, административную, гражданско-правовую в виде возмещения причиненного ущерба).

При отсутствии же в публикации информации о дате закрытия реестра требований кредиторов у лица, имеющего требования к Должнику, имелась возможность его самостоятельного определения в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве (реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства).

Кроме того, в пункте 3 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска двухмесячного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, а возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Из материалов дела следует, что 24.08.2016 года исполняющим обязанности конкурсного управляющего опубликовано сообщение в ЕФРСБ с указанием информации для кредиторов: Дата закрытия реестра требований кредиторов - по истечении двух месяцев с даты публикации сообщения в газете "Коммерсантъ". Требования кредиторов принимаются по адресу: 445030, Самарская обл., г. Тольятти, а/я 4068. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, с указанием адреса для направления почтовой корреспонденции опубликовано в официальном издании - газета "Коммерсантъ" N 112 от 25.06.2016.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что не указание в самом реестре требований кредиторов, представленном собранию кредиторов 13.02.2017, даты его закрытия, не привело к нарушению прав и законных интересов заявителя.

Требование жалобы кредитора в части нарушения конкурсным управляющим Беликовым А.В. Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, установленных Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 N 345, в части не указания даты закрытия реестра, правомерно отставлено без удовлетворения судом первой инстанции, так как исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, конкурсный управляющий использует Типовую форму реестра требований кредиторов, утвержденную Приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 1 сентября 2004 г. N 233 "Об утверждении Типовой формы реестра требований кредиторов", в которой в соответствии с требованиями п.9 вышеуказанного Постановления Правительства в каждом разделе Реестра присутствует графа "Дата закрытия реестра требований кредиторов". Кроме того суд апелляционной инстанции отмечает, что указанная графа также присутствует в реестре требований кредиторов, приложенном заявителем к настоящей жалобе.

Также заявитель жалобы указывает о нарушении арбитражным управляющим Беликовым А.В. Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, установленных Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 г N 345, в части отражения требований кредиторов.

Однако, из представленных в материалы дела доказательств следует, что все требования кредиторов внесены в реестр требований кредиторов должника.

Так, постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции от 18.01.2017 (резолютивная часть) определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2016 о включении в реестр требований кредиторов требования Гачаева И.О. отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

На данном основании, арбитражным управляющим была внесена отметка о внесении изменений (с указанием N п/п измененной записи; реквизита документа, на основании которого вносятся изменения, подпись арбитражного управляющего): "Запись N 3 внесенная 28.06.2016 удалена на основании Постановления Арбитражного суда кассационной инстанции 18.02.2017 (дата объявления резолютивной части)". Таким образом, оставление требования кредитора без указания в реестре требований кредиторов соответствующей записи при отмене судебного акта, на основании которого была внесена данная запись о требовании, недопустимо.

Фактически, данная запись свидетельствует об отсутствии права голоса на собраниях кредиторов должника. После повторного рассмотрения требований кредитора судом первой инстанции, запись о требовании, в случае удовлетворения заявления, должна быть повторно внесена в реестр требований кредиторов с отличной от первоначальной записи датой внесения записи о требовании в реестр, реквизитов определения арбитражного суда о включении требования в реестр.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что жалоба кредитора в части несоблюдения Беликовым А.В. Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, установленных Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 г N 345, удовлетворению не подлежит.

Жалоба кредитора в части нарушения порядка ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, также обоснованно оставлена судом первой инстанции без удовлетворения по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве определено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. Подпункт "а" пункта 3 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (далее - Правила N 56), предусматривает, что при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий составляет материалы для представления на рассмотрение собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 Правил N 56 арбитражный управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов материалы о финансовом состоянии, ходе процедур банкротства должника и иные материалы, рассмотрение которых позволит обеспечить принятие собранием решений по вопросам повестки дня.

В соответствии с абзацем 5 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве, подпунктом "б" пункта 4 Правил N 56 в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

При этом время и место, определенные арбитражным управляющим для ознакомления не должны создавать препятствия кредиторам для ознакомления с материалами собрания. В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве, а также подпунктом "б" пункта 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, арбитражный управляющий обязан предоставить кредиторам материалы, подлежащие рассмотрению на собрании кредиторов.

Материалами дела достоверно подтверждается тот факт, что в уведомлении о проведении собрания кредиторов, назначенном на 12.01.2017 на 10 ч. 30 мин., арбитражным управляющим указано место ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, а именно 420061, г. Казань, ул. Космонавтов, д.55, офис 41 с 29.12.2016 до даты проведения собрания кредиторов включительно с 11.00 по 13.00 (кроме выходных и нерабочих дней), предварительно уведомив по телефону 8-937-600-59-09.

Поскольку документы, подлежащие рассмотрению на собрании кредиторов, представлены не были, представителем кредитор составлен акт о невозможности ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, назначенному на 12.01.2017.

Между тем, из материалов дела следует, что у Гачаева И.О. имелась возможность ознакомления с материалами, подготовленными к собранию кредиторов и до проведения собрания кредиторов и во время собрания кредиторов, в том числе имелась возможность непосредственного ознакомления с материалами дела, а также получения их посредством электронной почты.

В частности, на устный запрос по телефону представителя Гачаева О.И. - Цигенько М.В., на указанный им адрес электронной почты направлялись соответствующие материалы. Копии страниц электронных писем о направлении материалов имеются в материалах дела.

Представителем кредитора не оспорен тот факт, что ему посредством электронной почты были направлены материалы, подлежащие рассмотрению собранием кредиторов 12.01.2017.

Кроме того, Акт отсутствия арбитражного управляющего и документов, подлежащих рассмотрению собранием кредиторов 12.01.2017 по месту ознакомления, составлен 11.01.2017 в 11 ч. 25 мин.

С учетом того, что материалы дела не содержат доказательств согласования между кредитором и арбитражным управляющим даты и времени ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что явившись на ознакомление 11.01.2017 (т.е. в не назначенное время), кредитор самостоятельно определил и назначил место, время и дату ознакомления с материалами дела.

Учитывая, в материалы дела не представлены доказательства преднамеренного создания препятствий кредиторам для ознакомления с материалами собрания, а также принимая во внимание, что в случае принятия первым собранием кредиторов решений, которые могли бы нарушить интересы кредитора и последний не был лишен права обратиться с заявлением о признании такого решения недействительным, суд первой инстанции верно указал на то, что заявителем не доказан факт нарушения его прав и законных интересов.

Утверждение кредитора, что конкурсным управляющим собранию кредиторов, которое состоялось 12.01.2017, не представлены документы, подтверждающие данные, отраженные в отчете о результатах конкурсного производства, подлежат отклонению, поскольку не подтверждаются материалами дела.

Заявитель апелляционной жалобы также указывает на то, что арбитражный управляющий Беликов А.В. не должным образом отражает сведения в разделе "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 12.01.2017.

Данный довод подлежит отклонению в силу следующего.

Раздел "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" введен в отчет Конкурсного управляющего Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 28.08.2003 N 5025).

В Приложении N 4 к вышеуказанному приказу приводится "Типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства". В данной "Типовой форме отчета_" присутствует раздел "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" с установленными столбцами в утвержденной таблице.

В отчете конкурсного управляющего Беликова А.В. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 12.01.2017, на который ссылается заявитель жалобы Гачаев И.О., требования Приказа Минюста РФ от 14.08.2003 г N 195 в разделе "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" соблюдены в полном объёме по форме и содержанию.

Иные сведения, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего в соответствии с п.2 ст. 143 Закона о банкротстве содержатся в Приложении к Отчету конкурсного управляющего под названием "Реестр текущих платежей должника".

Также в апелляционной жалобе Гачаева И.О. просит признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должника выразившиеся в нарушении конкурсным управляющим должника требований Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. N 299 "Об утверждении "Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

Порядок представления отчета конкурсного управляющего установлен Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299.

Согласно пункту 3 названных правил в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные данными правилами, сведения, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 г. N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего" утверждены типовые формы отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства согласно приложению и отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника.

В соответствии с Типовой формой, утвержденной Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 г. N 195, в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в разделе "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности" указываются следующие сведения: привлеченный специалист; Ф.И.О.; номер и дата договора, срок действия договора; размер вознаграждения; источник оплаты.

Из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности управляющего от 12.01.2017 усматривается отсутствие сведений о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, в том числе: 10.06.2016 между должником в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Беликова А.В. (заказчик) и OAO "Судоремонтный завод "Память Парижской Коммуны" (исполнитель) заключен договор N 29 по условиям которого исполнитель принимает на отстой теплоход "Святая Русь". Кроме того, 10.06.2016 должником в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Беликова А.В. заключен ряд договоров возмездного оказания услуг (N 10/1, N 10/2, N 10/3, N 10/4) предметом которых является оказание сторожевых услуг теплохода "Святая Русь".

Данное обстоятельство, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, свидетельствует о неисполнении конкурсным управляющим Беликовым А.В. обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, в частности, подпунктом "е" пункта 5 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299.

Кроме того, в отчете конкурсного управляющего от 12 января 2017 года в разделе "Формирование реестра требований кредиторов" неверно указана дата опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства - 24 июня 2016 года, тогда как должно быть указано 25 июня 2016 года (дата выхода печатной версии газеты "КоммерсантЪ" N 112 от 25.06.2016 года, на стр. 59, N публикации 77010051919. Соответственно, неверно указана в данной Таблице дата закрытия реестра кредиторов - 24 августа 2016 года, тогда как должно быть указано - 25 августа 2016 года, (абз. 2, п.1 ст. 142 Закона о банкротстве).

Данное обстоятельство является грубым нарушением, поскольку кредиторам важна дата закрытия реестра для своевременного предъявления требований.

При этом, дата закрытия реестра требований кредиторов является пресекательной и не подлежит восстановлению по уважительным причинам. Таким образом, конкурсный управляющий в нарушение Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 (подпункт "е" пункта 5) не отразил в полной мере сведения о привлеченных специалистах, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов, что в свою очередь в целом привело к искажению информации и нарушению прав и законных интересов кредиторов.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции отклоняет вышеуказанный довод апелляционной жалобы Гачаева И.О., так как ему дана надлежащая оценка судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте.

Также заявитель апелляционной жалобы указывает, что на собрании кредиторов должника, которое состоялось 13.02.2017, были представлены отчет конкурсного управляющего о своей деятельности от 13.02.2017, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 13.02.2017, реестр требований кредиторов. Иных документов представлено не было.

На сайте ЕФРСБ 17.02.2017 размещено сообщение N 1616593 результатах собрания кредиторов, которое состоялось 13.02.2017. Поскольку в первоначальной жалобе, с учетом дополнений, заявитель указывает лишь повестку дня собрания кредиторов, созванного по инициативе арбитражного управляющего, назначенного на 13 февраля 2017 года, а также сведения о результатах проведенного собрания, и при этом нарушение, которое выявил заявитель не указано, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в данной части, поскольку кредитором не доказан факт непредставления кредиторам документов, подтверждающих данные, отражающие сведения в отчете конкурсного управляющего.

Довод апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим должника неверно указана дата принятия судебного акта о введении процедуры банкротства, дата назначения арбитражного управляющего, как исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником, так и сведения об утверждении конкурсным управляющим подлежит отклонению, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим должника посредством почты была получена копия решения Арбитражного суда Республики Татарстан по настоящему делу с указанием даты принятия судебного акта - 10 июня 2016 года. Указанная копия судебного акта обозревалась при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции. Принимая во внимание, что указание неверной даты принятия судебного акта о признании должника банкротом, не свидетельствует о каких-либо умышленных противоправных действиях конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что жалоба в данной части не подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что заявитель апелляционной жалобы, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представил доказательств того, каким образом были нарушены права Гачаева И.О. вследствие неверного указания даты принятия судебного акта о введении процедуры банкротства, даты назначения арбитражного управляющего, как исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником, так и сведений об утверждении конкурсным управляющим, с учетом того, что данная информация находится в открытом доступе в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru).

Доводы апелляционной жалобы Гачаева И.О. о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении жалобы в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника выразившихся в:

- в не указании в Таблицах "Сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств должника" Отчетах конкурсного управляющего ООО "ТФ "КСК" об использовании денежных средств на 12.01.2017 г. и на 13.02.2017 г. в графах "Наименование банка (кредитной организации) наименование банка, местонахождение банка, вид и реквизиты счета и специального счета;

- в не указании в Таблице "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" Отчетов конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения конкурсного производства от 12.01.2017 г. и от 13.02.2017 г. дата и N протокола собрания (комитета) кредиторов при наличии согласования, в частности по услугам по договору N 29 на отстой судна с ОАО "СРЗ "ППК" за период с 10.06.2016 г. по 31.01.2017 г. в размере 341 277 руб. 90 коп., услуги по договорам возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества за период с 10.06.2016 г. по 31.01.2017 г. - 323 400 руб., подлежат отклонению, в силу следующего.

Раздел "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" введен в отчет Конкурсного управляющего Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 28.08.2003 N 5025).

В Приложении N 4 к вышеуказанному приказу приводится "Типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства". В данной "Типовой форме отчета_" присутствует раздел "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" с установленными столбцами в утвержденной таблице.

В отчете конкурсного управляющего Беликова А.В. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 13.02.2017, на который ссылается заявитель жалобы Гачаев И.О., требования Приказа Минюста РФ от 14.08.2003 г N 195 в разделе "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" соблюдены в полном объёме по форме и содержанию.

В таблице "Сведения о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах" в графе "Результат" указано о закрытии счета в банке КАЗАНСКИЙ Филиал АКБ "БАНК МОСКВЫ" (ОАО).

Также как следует из материалов дела у должника имелось только два расчетных счета - в АО "ФОНДСЕРВИСБАНК" и в Казанском Филиале АКБ "БАНК МОСКВЫ" (ОАО). Центральным Банком РФ у АКБ "БАНК МОСКВЫ" была отозвана лицензия, по данной причине справка о закрытии расчетного счета должника в АКБ "БАНК МОСКВЫ" была выдана банком ВТБ Филиал "Приволжский". В таблице "Сведения о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах" отсутствует графа "дата закрытия счета", из чего следует, что отсутствует обязанность ее указывать.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в ходе конкурсного производства должника поступивших и использованных денежных средств должника не имеется.

Поскольку денежные средства на расчетный счет должника не поступали и не использовались, данные для заполнения данной таблицы отсутствуют.

Заявитель указывает, что при наличии нескольких счетов необходимо составлять несколько отчетов об использовании денежных средств. Данные доводы не соответствуют действительности и противоречат действующему законодательству. Не указание в разделе отчета конкурсного управляющего "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" от 12.01.2017 и 13.02.2017 даты и номера протокола собрания кредиторов при наличии согласования, в частности по услугам по договору на отстой судна, по договорам возмездного оказания услуг по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о нарушении действующего законодательства, поскольку кредитор Гачаев И.О. являлся участником первого собрания кредиторов и обладал большинством процентов голосов.

Гачаев И.О. лично на собрании кредиторов проголосовал за заключение договоров, указанных в жалобе, из чего следует, что его права и законные интересы не были нарушены.

Довод заявителя о том, что в таблице "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" не указаны источники оплаты расходов по договорам подлежит отклонению, поскольку согласно пояснениям конкурсного управляющего, оплата по данным договорам не осуществляется, о чем Гачаев И.О. неоднократно был уведомлен. Доказательств обратного заявитель апелляционной жалобы не представил.

Довод апелляционной жалобы Гачаева И.О. о необходимости исключить из статьи расходов пункт 22 Таблицы "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" - расходы на неисключительные права на использование программы для ЭВМ "Программный комплекс системы электронных торгов "Фабрикант 2.0" в сумме 11 500 руб., как неправомерно и незаконно включенные без согласования с собранием кредиторов, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Из представленного ООО "Фабрикант.ру" документа следует, что Беликовым А.В. на данной торговой площадке опубликован только один лот - теплоход "Святая Русь", что свидетельствует о необходимости несения указанных расходов, так как они непосредственно связаны с мероприятиями проводимыми в процедуре банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражного управляющего.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Таким образом, основанием для отстранения конкурсного управляющего по жалобе лица, участвующего в деле о банкротстве, является установление факта неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей и наличие причинно-следственной связи между ненадлежащими действиями (бездействиями) конкурсного управляющего, нарушением прав конкурсного кредитора и причинением (возможным причинением) убытков должнику и конкурсным кредиторам.

В силу статьи 65 АПК РФ, абзаца 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве доказыванию по делу подлежат неисполнение (ненадлежащее исполнение) конкурсным управляющим своих обязанностей, наличие убытков (реальная возможность несения убытков) должника или кредиторов вследствие таких действий (бездействий), а также факт нарушения прав и интересов заявителя жалобы.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие причинении или возможности причинения указанными действиями конкурсного управляющего убытков должнику либо его кредиторам, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что жалоба в части отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей удовлетворению не подлежит.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Гачаева И.О., направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого в части судебного акта.

Оснований к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий не имеется.

Довод апелляционной жалобы конкурсного управляющего Беликова А.В. относительно неверного указания в отчете даты закрытия реестра требований кредиторов должника вследствие технической ошибки, судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченные органы имеют право на получение информации о деятельности конкурсного управляющего и о ходе конкурсного производства, а также на получение иной информации в порядке и в сроки, предусмотренные названным пунктом.

При этом в пункте 2 названной статьи установлен перечень сведений, подлежащих отражению в отчете конкурсного управляющего, для раскрытия указанной информации.

Порядок представления отчета конкурсного управляющего установлен Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299.

Согласно пункту 3 названных правил в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные данными правилами, сведения, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 г. N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего" утверждены типовые формы отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства согласно приложению и отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника.

В отчете конкурсного управляющего от 12 января 2017 г. в разделе "Формирование реестра требований кредиторов" неверно указана дата опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства - 24 июня 2016 года, тогда как должно быть указано 25 июня 2016 года (дата выхода печатной версии газеты "КоммерсантЪ" N 112 от 25.06.2016 года, на стр. 59, N публикации 77010051919. Соответственно, неверно указана в данной Таблице дата закрытия реестра кредиторов - 24 августа 2016 года, тогда как должно быть указано - 25 августа 2016 года, (абз. 2, п.1 ст. 142 Закона о банкротстве).

Данное обстоятельство, как верно указал суд первой инстанции, является грубым нарушением, поскольку кредиторам важна дата закрытия реестра для своевременного предъявления требований. При этом, дата закрытия реестра требований кредиторов является пресекательной и не подлежит восстановлению по уважительным причинам.

Проверяя довод апелляционной жалобы конкурсного управляющего в части признания ненадлежащими действия (бездействие) выразившиеся в нарушении сроков опубликования сообщения о введении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Туристическая фирма "Казанская судоходная компания" в официальном издании, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения жалобы Гачаева И.О. в указанной части, в силу следующего.

С учетом положений п. ст. 128 Закона о банкротстве, принимая во внимание дату заявки на публикацию (15.06.2016 г.) а также квитанции об оплате (17.06.2016 г.) и даты решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (резолютивная часть - 07.06.2016 г.) срок на публикацию конкурсным управляющим не пропущен так как заявка на публикацию отправлена и оплачена в установленный п. 1 ст. 128 Закона о банкротстве срок.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2017 г. о частичном удовлетворении жалобы Гачаева И.О. на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника (вх.N 522 от 17.01.2017 г.) по делу N А65-27368/2015 в части признания ненадлежащими действий (бездействия) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Туристическая фирма "Казанская судоходная компания" выразившиеся в нарушение сроков опубликования сообщения о введении конкурсного производства в отношении ООО "Туристическая фирма "Казанская судоходная компания" в официальном издании, с принятием в отменной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении жалобы Гачаева И.О.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2017 г. о частичном удовлетворении жалобы Гачаева И.О. на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника (вх.N 522 от 17.01.2017 г.) по делу N А65-27368/2015 подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2017 г. о частичном удовлетворении жалобы Гачаева И.О. на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника (вх.N 522 от 17.01.2017 г.) по делу N А65-27368/2015 в части признания ненадлежащими действий (бездействия) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Туристическая фирма "Казанская судоходная компания" выразившиеся в нарушение сроков опубликования сообщения о введении конкурсного производства в отношении ООО "Туристическая фирма "Казанская судоходная компания" в официальном издании.

В отменной части принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении жалобы Гачаева И.О. на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника (вх.N 522 от 17.01.2017 г.) в части признания ненадлежащими действий (бездействия) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Туристическая фирма "Казанская судоходная компания" выразившиеся в нарушение сроков опубликования сообщения о введении конкурсного производства в отношении ООО "Туристическая фирма "Казанская судоходная компания" в официальном издании.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2017 г. по делу N А65-27368/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Ю.Е. Холодкова