Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 г. N 02АП-8657/16

г.Киров

16 сентября 2016 г.

Дело N А29-12822/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Семяшкина Александра Васильевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2016 по делу N А29-12822/2015, (Т-34754/2016), принятое судом в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛесСевер"

(ОГРН: 1151101000236; ИНН: 1101008625)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сыктывдинский лесопромышленный комбинат" (ОГРН: 1021100971759; ИНН: 1109004598)

об установлении требований кредитора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛесСевер" (далее - ООО "ЛесСевер") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сыктывдинский лесопромышленный комбинат" (далее - должник, ООО "СЛПК") об установлении требований в размере 15 296 057 рублей 83 копеек и включении их в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2016 заявленные требования удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель Семяшкин Александр Васильевич (далее - заявитель, Семяшкин А.В.), не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, поступившей 14.09.2016, в которой он просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Кроме того, Семяшкиным А.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в котором он указывает, что на момент вынесения обжалуемого определения его требования не были установлены и он не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве, и не имел процессуального права обжаловать данный судебный акт. В свою очередь заявитель обращает внимание, что его требования включены в реестр должника определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.07.2016, а в период с 28.07.2016 по 13.08.2016 он находился за пределами города Сыктывкара.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено право лиц, участвующих в деле, а также иных лиц, в случаях предусмотренных Кодексом, обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно частям 1, 5 статьи 271 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое вступает в законную силу со дня его принятия.

Как предусмотрено частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу статей 257 и 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Данной статьей определено, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно абзацу 4 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

С учетом приведенных разъяснений право на обжалование определения Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2016 у Семяшкина А.В. возникло с момента принятия его требования к рассмотрению судом определением от 25.05.2016, а не с момента включения его требований в реестр кредиторов должника как указано заявителем.

В свою очередь, апелляционная жалоба подана заявителем 23.08.2016, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть по истечению десяти дневного срока, установленного на обжалование определения от 30.06.2016.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что 01.08.2016 во Второй арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2016.

Определением от 03.08.2016 вышеуказанная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12 сентября 2016 года в 09 часов 45 минут.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 (резолютивная часть объявлена 12.09.2016) определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2016 по делу N А29-12822/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми - без удовлетворения.

Таким образом, Семяшкиным А.В. фактически в апелляционном порядке обжалуется судебный акт, законность которого уже была проверена судом апелляционной инстанции.

Между тем, нормами действующего законодательства не предусмотрен пересмотр в апелляционной инстанции судебного акта, уже вступившего в законную силу, лицом, участвующим в деле о банкротстве.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельства, что 02.09.2016 через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" от Семяшкина А.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложена его позиция по делу, оцененная судом апелляционной инстанции в постановлении от 16.09.2016.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку проверка законности определения Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2016 уже проведена апелляционной инстанцией, то апелляционная жалоба Семяшкина А.В. на это же определение к рассмотрению суда апелляционной инстанции не может быть принята.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба Семяшкина А.В. подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева